遗产由李某木继承,而我和张某华同意两居室和部分遗产由李某木继承,而我们两人的意见他们都同意。李父2001.9。 第二老伴、长女、次女、继承人后为空白。李 。故上述人员未签名,并不影响该遗嘱的效力。 关于李某松、李某林认为的该证据不是遗嘱,且其中部分内容与事实不符的抗辩意见,李父书写遗嘱时已六十三岁,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-931685.html -
了解详情
的诉讼请求。 原告李某强、李某兰无权要求分家析产及法定继承,理由如下:1.8号院虽然写的是李父的名字,但经过2009年12月7日的《分家协议》 分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对 ...
//www.110.com/ziliao/article-925572.html -
了解详情
。 拆迁所获得的利益应属于李父、李母的遗产。至于李某刚、李某国及我们投入部分可以按照建筑面积计算重置成本,并从拆迁安置利益中先行扣除,剩余部分应作为遗产。因 强等五人提交的证据材料中,自己的陈述也明确了8号院的财产是李某国个人的财产,而不是遗产。李某强等五人的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院驳回李 ...
//www.110.com/ziliao/article-925279.html -
了解详情
某武占百分之十份额; 二、驳回李某文、李某国的其他诉讼请求。 点评 财产可以由两个以上的公民共有。 位于北京市海淀区1号院系李父的宅基地,院内原有东、 赵某的录音证据,法院认定该证明的书写是李某军当时为了户口重新迁回涉案宅院之用,故该证据不能作为证明房屋继承之归属。 庭审中,双方当事人均认可2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-922070.html -
了解详情
张某强出具的委托书,张某强仅是代理人,不是案涉房屋所有权人。虽然委托书表述了张某强是未来的继承人,但继承的事实并未产生,被告经过公证形式进行 强出具《委托书》载明:北京市西城区房屋土地经营管理中心,成本价出售直管公有住宅,兹委托我们的儿子张某强全权代理,办理受让北京市西城区房屋交易手续。张某强既是现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-922068.html -
了解详情
关于房改房时使用配偶的工龄的性质问题一直存有争议,各种判例都有存在,但是我们认为拆抵的工龄是一种财产性的权益,应作为遗产来处理。本案当中1992年房改时林父 某林所有,过户至宋某林名下。 五、律师点评 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中宋某林持有的林父2015年4月9日 ...
//www.110.com/ziliao/article-921480.html -
了解详情
所有权证书,所以原告现在拿出这些房屋所有权证书、购房资料用来证明她对涉案房屋享有所有权是不能成立的。 本院查明 黄父与黄母系夫妻关系,二人育有五个子女,分 黄某林与黄父之间协议的履行,但该工龄优惠所对应的财产价值可以作为刘凤兰的遗产予以继承。 由于黄某林未及时要求黄父办理房屋所有权过户手续,才导致后续 ...
//www.110.com/ziliao/article-920574.html -
了解详情
。 拆迁所获得的利益应属于李父、李母的遗产。至于李某刚、李某国及我们投入部分可以按照建筑面积计算重置成本,并从拆迁安置利益中先行扣除,剩余部分应作为遗产。因 强等五人提交的证据材料中,自己的陈述也明确了8号院的财产是李某国个人的财产,而不是遗产。李某强等五人的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院驳回李 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
是确权房,是以家庭为单位的房子。我认为这个房子不是遗产。 被告刘某尼辩称,我不想放弃继承权利,要求依法继承。 法院查明 刘母与刘父系夫妻关系,育有刘某 行为,取得了41号房屋的物权。其次,通过《管理办法》第三条、第五条可以看出,购买41号房屋需要相应资格,而刘父系符合购买资格的购房人。 现有证据无法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-911187.html -
了解详情
,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称 李某国向本院提出诉讼请求:依法继承北京市延庆区1号(以下简称1号院)三间 对所建房屋归属进行约定,均不影响本案对于继承的处理,如二人因为离婚财产纠纷发生争议,可以另行处理,本案不予涉及。 6.本案的处理结果是对房屋的份额进行划分, ...
//www.110.com/ziliao/article-909009.html -
了解详情