与北京F公司签订《补充协议书》,《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价该房屋单价每平方米4242.52元,总金额为507278元,应退还5218元,北京市住宅维修基金总 ,但并未说明具体条件,不能证明周某泰是产权人,且赵某湖之前进行过咨询,就当时的情况赵某湖打官司会输,赵某湖害怕其母亲会被赶出去, ...
//www.110.com/ziliao/article-944017.html -
了解详情
丽、张某刚向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决张某霞将位于北京市昌平区一号房屋过户至李某丽名下;2.请求法院判决张某霞、齐某华承担本案诉讼费用。 事实和 处居住,其居住一段时间后,张某君提出想购买涉案房屋,张某君曾于1998年3月23日去咨询购房手续,发现其无资格购买具有单位福利分房性质的涉案房屋,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943812.html -
了解详情
丽、张某刚向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决张某霞将位于北京市昌平区一号房屋过户至李某丽名下;2.请求法院判决张某霞、齐某华承担本案诉讼费用。 事实和 处居住,其居住一段时间后,张某君提出想购买涉案房屋,张某君曾于1998年3月23日去咨询购房手续,发现其无资格购买具有单位福利分房性质的涉案房屋,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-941289.html -
了解详情
与北京F公司签订《补充协议书》,《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价该房屋单价每平方米4242.52元,总金额为507278元,应退还5218元,北京市住宅维修基金总 ,但并未说明具体条件,不能证明周某泰是产权人,且赵某湖之前进行过咨询,就当时的情况赵某湖打官司会输,赵某湖害怕其母亲会被赶出去, ...
//www.110.com/ziliao/article-937302.html -
了解详情
,王某强所欠原告购房款及利息发生在夫妻关系存续期间,并且张某霞也取得了房屋利益,故该债务属于夫妻共同债务。 被告辩称 王某强辩称:同意原告的诉讼请求。 年间,原告从未向王某强夫妻二人主张过权利,直到今年二被告闹起离婚,原告咨询律师后直接进行了起诉,这也严重有悖于常理。 这近10年间,王某强也从未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-933825.html -
了解详情
,王某强所欠原告购房款及利息发生在夫妻关系存续期间,并且张某霞也取得了房屋利益,故该债务属于夫妻共同债务。 被告辩称 王某强辩称:同意原告的诉讼请求。 年间,原告从未向王某强夫妻二人主张过权利,直到今年二被告闹起离婚,原告咨询律师后直接进行了起诉,这也严重有悖于常理。 这近10年间,王某强也从未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-932752.html -
了解详情
丽、张某刚向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决张某霞将位于北京市昌平区一号房屋过户至李某丽名下;2.请求法院判决张某霞、齐某华承担本案诉讼费用。 事实和 处居住,其居住一段时间后,张某君提出想购买涉案房屋,张某君曾于1998年3月23日去咨询购房手续,发现其无资格购买具有单位福利分房性质的涉案房屋,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-927887.html -
了解详情
,由于相关证件载明房屋用途为其他,土地用途为厂房宿舍,凭上述资料,我局无法认定该不动产是否为住房,建议向不动产登记部门咨询,若为住房,则 年9月29日支付购房款100000和263862元;房贷共归还了297356.26元;房屋装修款283513元,由被告代付,原告通过银行转账返还给被告;住宅专项维修 ...
//www.110.com/ziliao/article-924325.html -
了解详情
王某强所欠原告购房款及利息发生在夫妻关系存续期间,并且张某霞也取得了房屋利益,故该债务属于夫妻共同债务。 被告辩称 王某强辩称:同意原告的诉讼请求。 2004 年间,原告从未向王某强夫妻二人主张过权利,直到今年二被告闹起离婚,原告咨询律师后直接进行了起诉,这也严重有悖于常理。这近10年间,王某强也从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-923734.html -
了解详情
,王某强所欠原告购房款及利息发生在夫妻关系存续期间,并且张某霞也取得了房屋利益,故该债务属于夫妻共同债务。 被告辩称 王某强辩称:同意原告的诉讼请求。 年间,原告从未向王某强夫妻二人主张过权利,直到今年二被告闹起离婚,原告咨询律师后直接进行了起诉,这也严重有悖于常理。 这近10年间,王某强也从未向 ...
//www.110.com/ziliao/article-922179.html -
了解详情