程序不合法 -案例分析搜索

企业如此“裁员”不可取

扣除了安全奖金，同时其中一位员工受伤情况还被公司通报过，而证人则称公司不知情。显然，证人的证言不可采信。公司为证明张先生存有涉嫌监守自盗及商业贿赂的公司确因生产经营发生严重困难，根据《劳动合同法》第四十一条的规定，通过合法程序是可以进行裁员的，按照法律规定支付相应的经济补偿金。规范的裁员行为，比违法 ...

//www.110.com/ziliao/article-162083.html -了解详情

有限责任公司召开股东会未通知全体股东属违法？

，新一届董事会成员组成不合法，2008年10月27日所通过的章程亦无效。【分歧】被告公司召开股东会不通知原告究竟是程序违法还是内容违法，能不董事会的会议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-159478.html -了解详情

政府合法拆除房屋不予赔偿

张绍华要求赔偿的诉讼请求。上诉人张绍华上诉称：（1）被上诉人永吉县人民政府不按照省建设厅批准的规划执行，将我的两处位于20米道路规划红线以外的浮房了法律、法规、规章和行政规范性文件，还要求行为目的合乎立法目的；最后，行政行为程序合法，具体是指行为需符合法定方式、法定步骤、顺序及法定时限。在本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-158363.html -了解详情

不构成重复起诉的房屋拆迁案例

，应驳回原告的起诉。2、我局实施的强制拆迁行为事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求不成立。3、江津市油溪镇人民政府是彭家巷到农贸市场道路硬化工程的合法和房屋管理局负担。【争议焦点】 1、被告对原告房屋实施的强制拆迁行为是否合法？ 2、原告起诉是否已经超过法定诉讼时效，是否属于重复起诉？【法理评析】 ...

//www.110.com/ziliao/article-158359.html -了解详情

政府合法拆除房屋不予赔偿

张绍华要求赔偿的诉讼请求。上诉人张绍华上诉称：（1）被上诉人永吉县人民政府不按照省建设厅批准的规划执行，将我的两处位于20米道路规划红线以外的浮房了法律、法规、规章和行政规范性文件，还要求行为目的合乎立法目的；最后，行政行为程序合法，具体是指行为需符合法定方式、法定步骤、顺序及法定时限。在本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-158085.html -了解详情

农村土地承包权未经同意流转是否有效

一起典型的农村土地承包经营权流转案件，其核心问题在于承包经营权的转让方式和程序是否合法有效。本案中，刘某已与A村签订了耕地承包合同，并办理了同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中，作为发包方的村委会对双方当事人进行土地承包经营权 ...

//www.110.com/ziliao/article-155833.html -了解详情

本案被告作出的具体行政行为是否合法？

，被告没向法庭提供具体行政行为合法的有关证据和依据，因此应当认定该具体行政行为没有证据和依据，并且被告没有严格地按照法定程序办事，没有严格履行相关手续，可能发生的实际支出，此项费用定为200元应视为合理费用，该项费用因为被告行为不规范而发生，应有被告承担。关于原告要求的其他赔偿费用，由于原告没能说出 ...

//www.110.com/ziliao/article-152222.html -了解详情

董女、张女与县政府婚姻登记行政争议案点评

的真实意愿。董某病故后，董女对其父婚姻关系合法性提起司法审查，名为撤销不合法婚姻登记，实为剥夺张女合法继承权。这既违反婚姻自由的原则，也不符合审查。二、婚姻是实质要件和形式要件的统一，如果婚姻登记行为这一形式要件本身程序违法，超越职权，则婚姻关系应予撤销。原因在于：①《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-152199.html -了解详情

行政处罚第三人可以成为行政诉讼适格原告

十九条及第四十条的规定。被告在调查处理过程中，程序是合法的；不存在原告谭龙定所述违反法定程序的问题。原告谭龙定上诉认为，被告认定事实错误，】一、本案原告是否具备诉讼主体资格二、本案被告行政处罚是否认定事实错误、违反法定程序。【法理评析】首先，行政诉讼中，诉讼主体是审判机关、被告（行政机关）、 ...

//www.110.com/ziliao/article-148873.html -了解详情

广州贝氏药业有限公司诉云南省发展计划委员会等九家行政机关行政许可案

107个规格品种的药品，原告发现有另二家医药公司的同类补标议价成交，被告不合法的补标行为损害了原告的公平竞争权、经营权、财产权，实质上改变了原告为诉讼代表人参加诉讼，为此，原告方广州贝氏药业有限公司在二审诉讼中提出异议，对此程序问题，二审法院认为：由于各被告的行政职权和行政职能不同，其作出的行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-146412.html -了解详情