对前述证据证明目的不认可，主张离婚协议明确载明一次性支付齐某霞51000元，但齐某霞未用于一次性还清贷款，而是采取分期还款的方式。银行认可房本首页的 。 裁判结果 驳回李某华的诉讼请求。 房产律师点评 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周某经法院合法传唤，无 ...
//www.110.com/ziliao/article-938894.html -了解详情
公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，约定被告借款43万元，借款期限半年，每月最低还款2688元。后，被告偿还贷款的银行卡在原告手中持有，原告每月向此卡中转账 了政策性住房的正常分配，侵害了不特定第三人的合法权益，借名买房协议应当认定为无效。故法院对于原告主张被告继续履行借名买房合同的诉请不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932541.html -了解详情
一审判决，改判郭某不承担任何还款义务。 该深圳债务案中陈某为证明其主张，向法院提供的材料主要有三个方面：一是郭某签字的转让协议，协议中记载了因杨某从 郭某与杨某愿为涉案债务承担共同责任。本院认为，该微信记录内容并不涉及具体事项，且系杨某与郭某之间的内部交流，并非是对他人的意思表示或者承诺，故该内容并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-929064.html -了解详情
均认可借款总数额及已还款数额，因借款发生在杨某与郭某婚姻存续期间，又因郭某在陈某、杨某等四人一起投资购买房屋的转让协议中知晓了并签字确认以 深圳债务律师代理二审。二审法院以该深圳债务是杨某在婚姻期间以个人的名义借款的，且该债务未用于夫妻日常生活，但是该深圳债务案中债权人以其夫妻共同债务主张还款权利的， ...
//www.110.com/ziliao/article-926997.html -了解详情
公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，约定被告借款43万元，借款期限半年，每月最低还款2688元。后，被告偿还贷款的银行卡在原告手中持有，原告每月向此卡中转账 了政策性住房的正常分配，侵害了不特定第三人的合法权益，借名买房协议应当认定为无效。故法院对于原告主张被告继续履行借名买房合同的诉请不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922122.html -了解详情
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有 向李某华还款。然综合全案证据可看出，周某强与李某华二人相识于2015年元旦前后，此时李某华已与原房主齐某云达成房屋买卖协议，且已独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-922120.html -了解详情
公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，约定被告借款43万元，借款期限半年，每月最低还款2688元。后，被告偿还贷款的银行卡在原告手中持有，原告每月向此卡中转账 影响了政策性住房的正常分配，侵害了不特定第三人的合法权益，借名买房协议应当认定为无效。故对于原告主张被告继续履行借名买房合同的诉请不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-891220.html -了解详情
元/月向甲方支付费用。如乙方股票操作亏损至影响甲方的本金和利息收益时，甲方有权主张乙方的其他个人财产要求索赔的权利。甲方上述出资额的利息收益收取方式为乙方 支持。对原告要求被告天夏公司对被告柏涛的还款责任承担连带保证责任的主张，被告天夏公司认为借款协议无效，且担保书上加盖的被告天夏公司公章为伪造公章， ...
//www.110.com/ziliao/article-871376.html -了解详情
公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，约定被告借款43万元，借款期限半年，每月最低还款2688元。后，被告偿还贷款的银行卡在原告手中持有，原告每月向此卡中转账 了政策性住房的正常分配，侵害了不特定第三人的合法权益，借名买房协议应当认定为无效。故法院对于原告主张被告继续履行借名买房合同的诉请不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-869538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务