该房产建设的时间为2006年,该房屋建设人及出资人为我父母。我与原告在离婚协议中明确双方无共同财产和债权债务,双方同意并签字确认。不同意原告的诉讼 日结婚,于2020年8月18日协议离婚。协议中明确双方无共同财产,无共同债权债务。涉案房产由北京市密云区A村民委员会开具的证明及《密云县A村民代表会议纪要 ...
//www.110.com/ziliao/article-944385.html -
了解详情
已经被一中院驳回,一中院在判决中明确载明,若赵某凌对于购房确有部分出资,属于各方之间的其他债权债务关系,可另行主张。赵某凌在昌平法院另行提起诉讼,要求刘某湖给付房屋折价款、装修费用,该案处理的是赵某凌与刘某湖之间的债权债务纠纷。庭审中,赵某凌称其向昌平法院申请变更诉讼请求为:1.依法判令赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944342.html -
了解详情
及我孩子的幼儿园托儿费和生活费。涉案房屋所有贷款均由原告还款。涉案房屋是原告出资、借文某奇名义登记购买的,应为原告所有,我和文某奇均不是涉案 案件适用法律若干问题的指导意见》第十九条关于法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中,对登记在被执行人名下的特定房屋实施强制执行,案外人以其与被执行人之间存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -
了解详情
及我孩子的幼儿园托儿费和生活费。涉案房屋所有贷款均由原告还款。涉案房屋是原告出资、借文某奇名义登记购买的,应为原告所有,我和文某奇均不是涉案 案件适用法律若干问题的指导意见》第十九条关于法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中,对登记在被执行人名下的特定房屋实施强制执行,案外人以其与被执行人之间存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-939437.html -
了解详情
王某新向本院提出诉讼请求:请求对位于中山市1号房及车房按原告与被告的出资比例进行分割。 事实与理由:1.2009年开始,原告入职于珠海B公司。2010年11 某新要求对房屋确权没有事实依据和法律依据。被告李某兰与原告王某新仅存在债权债务关系,不存在借名买房的事实,原告王某新对房屋没有所有权,被告李某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-924968.html -
了解详情
王某新向本院提出诉讼请求:请求对位于中山市1号房及车房按原告与被告的出资比例进行分割。 事实与理由:1.2009年开始,原告入职于珠海B公司。2010年11 某新要求对房屋确权没有事实依据和法律依据。被告李某兰与原告王某新仅存在债权债务关系,不存在借名买房的事实,原告王某新对房屋没有所有权,被告李某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-914447.html -
了解详情
被借名人协助将房产登记至其名下的债权请求权。在本案中,在双方借名合同成立之时,双方已经明晰1号房虽由张某欣、李某葵出资购买,但双方同意1号房的 符合法律规定及借名合同约定的条件下要求被借名人李某华协助将房产登记至其名下的债权请求权。目前1号房已经被司法机关查封,在查封未解除之前无法进行过户。因此,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-912613.html -
了解详情
某平辩称:原告借用自己的身份证买的房屋,房子一直都是原告在出资,陈平没有过问过,也没有出资,房子应当是归原告所有的。 本院查明: 2012年,陈某平 .借名买房协议是借名人与被借名人之间就房产归属所作的内部约定,仅具有债权性质,并非法律规定可以发生物权变动的法定事由,涉案房屋的所有权未经变更登记之前仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-912270.html -
了解详情
凭证来看,均系被告李某玲本人账户直接支付。 2、大华银行贷款人民币2000万元出资。无论从贷款合同的约定,还是第三人大华银行在庭审中的陈述来看,该 本人按月拨付的事实成立,也仅系担保人与债务人之间的债权债务法律关系,不能直接认定该笔贷款为被继承人李某军出资。而且无论是增加面积购房款及违约金部分出资还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-911119.html -
了解详情
确由李大、陈小支付,但张一与王一离婚协议中明确约定李大、陈小的上述出资系对其二人的借款,且张一亦依据协议已向王一支付了相应款项。王一虽否认 关系,而李大、陈小所主张的上述诉请请求权基础为物权关系,当事人不能依据双方之间的债权关系而直接要求确认物权的归属。故其该项诉请缺乏事实及法律依据,法院亦不予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-889845.html -
了解详情