。九龙坡区人民法院(1994)九民初字第2466号民事判决认为,九龙坡房管局与金昌公司双方签订的房屋买卖合同合法有效;九龙坡房管局没有完全按照合同约定履行义务,存在 交足房屋面积,给金昌公司造成的经济损失应当赔偿,并按约补足房屋面积;金昌公司也应按合同约定付清购买房屋的价款;该纠纷是因九龙坡房管局未交 ...
//www.110.com/ziliao/article-36625.html -
了解详情
1996年6月,樊西农行经中间人介绍并经常德万琦物业集团有限公司(以下简称万琦公司)副总经理周安民联系,派员携1000万元的银行汇票与德山建行行长程新传等 所产生的民事后果承担责任。故原审法院将樊西农行对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当,德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36608.html -
了解详情
矛盾。神龙汽车公司北京分公司是投保人,其拥有《营业执照》,可以作为本案被告,且保险标的物在北京市,北京市是保险合同纠纷诉讼管辖地。武汉经济技术开发区人民法院 具有管辖权。故原审法院裁定其对本案有管辖权正确,应予维持。对神龙汽车公司的上诉主张,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-36605.html -
了解详情
同意东湖大酒店实行“双方合作,一方承包”的经营形式。1992年11月10目,海南省经济合作厅批准上述补充合同书及其补充余款附件,并明确指出承包期满后酒店所有财产全部 少于l亿元港币的扩建资金未投入。1994年,南大高新公司与荣峰公司因股权转让合同纠纷引起诉讼。最高人民法院以(1995)经终字第1号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -
了解详情
只有法院认定并主持公司解散事宜,才能稳定社会经济秩序,保护当事人合法权益,人民法院作为国家审判机关,对于当事人不能自己处理,其他部门也不能解决的纠纷应该受理, ,原告的诉讼请求是有法规依据的。关键问题是查明原告所说的理由即公司的设立宗旨已无法实现是否属实。据案卷材料载明:三方股东发起设立“海南农副产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-36502.html -
了解详情
本厂产品,侵犯包装专用权为理由,不同意退货。联谊化工厂遂以联合化工厂和天津公司为共同被告,向吉林市中级人民法院起诉,要求返还货物,赔偿往返旅差费及生产此批 ,导致天津公司向联合化工厂退货,给联合化工厂造成经济损失和不良影响。联谊化工厂的行为属不正当竞争行为,损害了联合化工厂的合法权益,对造成此纠纷负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36441.html -
了解详情
全部工程停水、停电的行为,已明显违反了双方合同约定,给房地产公司造成了很大的经济损失,故学院应按双方合同约定承担违约责任。据此判决:1、 明确规定,原审法院着眼于我省房地产业发展的客观现实,本着实事求是,合情合理地处理各类房地产纠纷的原则,对于我们审理房地产案件,具有一定的指导意义。(二)关于合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-36435.html -
了解详情
元,美元额度1442262.03元(已扣除偿还部分),一直未付。为此,租赁公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼,要求被告大理石厂、第三人农牧厅、交流中心 和双流县永安区工业公司退出诉讼,是正确的。将担保人列为共同被告,也符合最高人民法院1987年7月21日《关于审理经济纠纷案件具体适用〈民事诉讼法( ...
//www.110.com/ziliao/article-36418.html -
了解详情
外贸遂于1998年2月19日向甘肃省高级人民法院提起诉讼,诉请判令金城公司承担383883.88美元的保证责任并赔偿利息损失。诉讼期间,上海外贸又于同年 该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行之前,依照本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条关于“保证合同没有约定保证人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-35897.html -
了解详情
东城区东中街甲28号。法定代表人:田振华,总经理。上诉人陆利因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(1998)二中知初字第10号民事判决,向本院提起 限定在两个人掌握的范围,是采取了保密措施的;也能带来一定的经济利益。因此,迪尔塔金公司的“麦汁澄清剂”配方是商业秘密,依法应受到法律保护。陆利 ...
//www.110.com/ziliao/article-27020.html -
了解详情