刚辩称,原、被告三人不存在共同购房的意思表示,没有签署过任何协议。原告不能证明两原告是系争房屋的产权人,尽管其曾出资,但不能因出资得出两原告享有系争 分之二共有份额归其所有的诉请,无证据支撑和法律依据,不予支持。 现系争房屋原登记的共同共有关系,已随李父夫妇去世而解体,就其中多少产权份额应为父母遗产, ...
//www.110.com/ziliao/article-911118.html -
了解详情
在新申请宅基地时,按照政府审批要求拆除2间原有旧房,此次拆迁只安置了剩下2间房屋的宅基地,如果没有拆除原有旧房2间,我可以被安置一个70平米的楼房,因此导致我 张某蜜共有,双方均未提供证据,法院认定铁皮门张某故与张某蜜共有。按照分家协议,1号宅院分给了张某故、张某蜜,该宅院实测宅基地面积163.07㎡ ...
//www.110.com/ziliao/article-909674.html -
了解详情
其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可以按照借款协议的约定处理。 2、补偿《中华人民共和国民法典》第1088条 夫妻一方因抚育子女 《民法典》婚姻家庭编的司法解释(一)第28条 一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续,另一方主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-908583.html -
了解详情
南房。 2015年9月5日,X公司与王某文签订拆迁补偿安置协议,该协议载明被拆迁宅基地及房屋位置为延庆区X村1号。2018年6月29日,李某 适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况,但分割夫妻共有财产,应当根据婚姻法的有关规定处理。夫妻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持,但有 ...
//www.110.com/ziliao/article-908555.html -
了解详情
翻建事宜,李某刚与李某强在村干部的见证下达成协议,约定:两处房屋翻建完成后母亲张某芳均享有两处房屋中各两间的居住权,兄弟二人均对母亲养老送终,有一方 1号院建设出资出力的主张,不予采信。 因此,1号院虽为李某国家庭共同共有,但鉴于李某兰并未对房屋建设出资出力,尚且年幼,故其并无参与房屋分割、处分的实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-905740.html -
了解详情
家庭只能享受福利分房一次。从原告提供的证据3中的所有权证记载、购房发票、协议都能证明涉案房屋的所有权人是父亲李四,与原告无关。被告对原告出资的事情不清楚, ,买受人也仅能诉请出卖方履行过户义务,而无权要求确认其对所购房屋享有所有权或共有产权。本案中,原告主张其出资,从原告举证情况来看,并未能查证出资的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889676.html -
了解详情
原告,但是其依法取得的房屋应当为夫妻共有,同时,原告现在亦追认被告借名买房的事实行为及法律后果。 结合本案双方亲属之间的约定借名买房协议、购房、还贷、 使用夫妻共同财产对被告张三的购房进行了出资,这属于债权,并不能成为其主张房屋所有权的依据。第三,原告并未提供充足的证据证明借名买房法律关系的存在以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-889415.html -
了解详情
,无需确认婚姻期间共同财产的共有权;2.本案涉案房屋的所有权人为李大,李大与张三、李四在购买涉案房屋以及房屋所有权事宜时存在口头协议,约定李大以李四 赠与的意思表示;从买房的过程来看,李大将老家的唯一的养老住房卖掉购买了涉案房屋,将所有的家具家电一并带到北京,证明其存在买房的刚性需求以及直接目的,且在 ...
//www.110.com/ziliao/article-889391.html -
了解详情
,无需确认婚姻期间共同财产的共有权;2.本案涉案房屋的所有权人为李大,李大与张三、李四在购买涉案房屋以及房屋所有权事宜时存在口头协议,约定李大以李四 赠与的意思表示;从买房的过程来看,李大将老家的唯一的养老住房卖掉购买了涉案房屋,将所有的家具家电一并带到北京,证明其存在买房的刚性需求以及直接目的,且在 ...
//www.110.com/ziliao/article-883742.html -
了解详情
且被认为被安置人,搬迁部门与被告签署了相关协议,约定将奖励房屋给被告,与原告无关,原告要求确认归我与其共有,没有法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。三 申请认购芍药居1套,具体购买事宜由乙方自行办理,乙方自行解决其与家庭成员关于房屋补偿款的分配事宜。2014年,张弟与北京天街集团签订《交换协议书》,约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-877792.html -
了解详情