商品质量问题 -案例分析搜索

一宗消费者维权案引发的思考

义务承担的责任是一种什么性质的责任等等。本案涉及需要明确的就有两个问题：一、经营者应对之承担责任的损害，除其自身造成的外，是否包括来自经营者在与经营者建立消费关系的全过程中，消费者所受到的损害有可能来自商品或服务本身，如商品或服务存在质量瑕疵；也有可能来自经营者，如经营者直接侵害消费者的人身及财产权 ...

//www.110.com/ziliao/article-142974.html -了解详情

“在先使用”可以对抗商标专用权

[问题提示] 她利用祖传技术一直出售标有当地地名的豆干，8年后一家公司注册的豆干食品商标也含有该地名。她的继续经营行为是否侵犯商标专用权？ [案情] 商标法实施条例》第四十九条规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-142431.html -了解详情

对抢劫罪和强迫交易罪的界定

在刑事审判实践中，审判人员经常会遇到抢劫罪与相似犯罪界限不明、无法定性的问题。在此，笔者通过两个案例，就抢劫罪与相似犯罪中的强迫交易罪的区别，作综合考虑强行索要的价格是否明显超出合理价格且数额较大、所提供的服务或出售的商品是否质量低劣、影响是否恶劣、实施暴力行为是否致人伤害等等，也就是要看是否达到了 ...

//www.110.com/ziliao/article-141707.html -了解详情

百年名标“亨得利”引发的商标侵权争议

能直截了当地处理当事人之间的权利冲突。这就涉及到如何处理权利与权利的冲突问题，这是解决本案件胜负的关键。 ????律师代理意见： ????在这场大战中其中地使用自己的名称或者地址； ????（二）善意地说明商品或者服务的特征或者属性，尤其是说明商品或者服务的质量、用途、地理来源、种类、价值及提供日期 ...

//www.110.com/ziliao/article-59656.html -了解详情

反不正当竞争法案例关于侵犯商标权

竞争。北京万通公司承办的北京万通市场作为商家，有义务对其商品的进货渠道、所售商品的合法性进行审查，其明知温州贝贝公司的产品及包装未正确使用企业名称，没有商标标识；上诉人生产的是儿童鞋，拥有质量检验部门颁发的合格证，不存在“粗制滥造、以次充好”的问题。被上诉人无证据证明其产品覆盖全国大多数省市和地区， ...

//www.110.com/ziliao/article-52753.html -了解详情

抄袭他人产品说明书构成侵权

包含两方面侵权，即著作权侵权和不正当竞争。审理本案应着重把握好以下几个问题：一、产品说明书是否受著作权法所调整。著作权法规定，作品包括以下形式：创作的文学为符合《反不正当竞争法》第九条关于“经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性质、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假 ...

//www.110.com/ziliao/article-52717.html -了解详情

左某某诉海口大家庭婚姻保姆介绍服务中心其他民事纠纷案

信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”的规定，被上诉人作为服务，本院应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、 ...

//www.110.com/ziliao/article-43180.html -了解详情

本案被告的行为是否构成欺诈

有一定法律依据的。对于欺诈行为的处理，《消法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿我国目前判断欺诈行为的标准主要是依据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-43088.html -了解详情

从此案谈对《消法》第11条的理解

义务承担的责任是一种什么性质的责任等等。本案涉及需要明确的就有两个问题：一、经营者应对之承担责任的损害，除其自身造成的外，是否包括来自经营者在与经营者建立消费关系的全过程中，消费者所受到的损害有可能来自商品或服务本身，如商品或服务存在质量瑕疵；也有可能来自经营者，如经营者直接侵害消费者的人身及财产权 ...

//www.110.com/ziliao/article-41679.html -了解详情

侵犯商标权、不正当竞争纠纷上诉案

的第（略）号、字母“B”重叠图形的第（略）号注册商标，核定使用商品均为国际分类第25类。该公司自生产各类胶鞋以来，其产品市场覆盖全国大多数企业名称，没有商标标识；上诉人生产的是儿童鞋，拥有质量检验部门颁发的合格证，不存在“粗制滥造、以次充好”的问题。被上诉人无证据证明其产品覆盖全国大多数省市和地区， ...

//www.110.com/ziliao/article-41630.html -了解详情