商标专用权 -案例分析搜索

关联企业人格混同的法人人格否认

营权。《补充合同》约定，本合同所指项目经营权为“茵梦湖”和“流金岁月”商标使用权、项目所在房屋及配套建筑的使用权、项目属下全部财产所有权。项目属下财产所有权 .使用权能否抵押的问题。根据《商标3.法》第3条，4.商标5.注册人享有商标6.专用权，7.受法律保护。又根据《担保法》第75条第（3 ...

//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情

“傍名牌”不正当竞争行为的认定与处理

年代，LOREAL 化妆品进入中国市场时，其中文译名为莱雅，用于其企业字号和注册商标。1997年起，该公司统一使用欧莱雅作为LOREAL的中文译名。自1998年的限制，仅可由进行注册登记的企业专用，故企业名称专用权人不得许可他人使用自己的企业名称。在商标与使用企业名称冲突纠纷案件的审理中，对被告以经 ...

//www.110.com/ziliao/article-233940.html -了解详情

抄袭他人产品说明书构成侵权

该案于2004年7月26日移送焦作市中级人民法院审理。焦作中院认为，永威公司注册商标是一个整体，“YW”只是其中的组成部分，并不能单独使用，永威公司和育炜经审理对本案事实综合分析确认：1、永威公司不拥有YW标志的专用权。永威公司注册商标是一个整体，YW标志是其中的组成部分，并不能单独使用，该公司对 ...

//www.110.com/ziliao/article-52717.html -了解详情

北冰洋商标权案

使用商标类别为第30类咖啡、茶、食用冰等。北冰洋公司享有上述商标的专用权。2001年3月，北冰洋公司与双都食品厂合资设立冷食公司。后三方订立承包经营由北冰洋公司单方制定，但二被告盖章签字确认，应视为北冰洋公司与冷食公司对北冰洋商标使用的补充约定，双都食品厂也应遵守。根据涉案证据可以认定二被告存在违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-957322.html -了解详情

唯冠VS苹果-到底谁欺骗了谁？

没有支持苹果公司的申请。苹果公司又在广东深圳中院提起了中国大陆IPAD商标权的商标确认诉讼。2011年深圳中院一审判决，中国大陆IPAD商标权归中国深圳唯冠公司 IP公司），通过这种欺骗手段仅仅支付了3.5万英镑的对价获得了IPAD商标的专用权。中国深圳唯冠公司在英国IP公司和中国台北唯冠公司IPAD ...

//www.110.com/ziliao/article-275393.html -了解详情

销售假冒他人商品标识的产品应如何定性

销售量，于２００３年８月，安排该公司员工吴某购进假冒的“辉煌”牌太阳能热水器商标、端盖以及包装箱用以制售假冒的“辉煌”牌太阳能热水器。并在“裕源”太阳能热水器其真实动机就是通过假冒他人注册商标的行为，以扩大自己产品的销售量，侵犯的客体是商标注册人对商标的专用权。最后，未经注册商标所有人许可，在同一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-58411.html -了解详情

避风塘公司诉德荣唐某司不正当竞争纠纷案

，以证明其企业名称与避风塘公司不同； 2.《重新评审终局裁定书》，以此证明商标评委会已认定“避风塘”一词是餐饮业广泛使用的特色风味菜肴名称，避风塘公司对其不个部分，但四个部分的重要性不同，字号才是企业名称的核心。企业对字号有专用权，其他企业不能擅用。被上诉人使用上诉人字号的行为，已经构成对上诉人企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-42522.html -了解详情

避风塘公司诉德荣唐某司不正当竞争纠纷案

，以证明其企业名称与避风塘公司不同； 2.《重新评审终局裁定书》，以此证明商标评委会已认定“避风塘”一词是餐饮业广泛使用的特色风味菜肴名称，避风塘公司对其不个部分，但四个部分的重要性不同，字号才是企业名称的核心。企业对字号有专用权，其他企业不能擅用。被上诉人使用上诉人字号的行为，已经构成对上诉人企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-38733.html -了解详情

“中国建筑”诉“中建环球”案一审宣判

不正当竞争；中建环球公司在网站及宣传语中使用“中建”字样侵犯了涉案商标作为驰名商标的专用权；中建环球公司网站上的部分内容构成虚假宣传。北京知识产权法院名称，变更后的企业名称不得包含“中建”字样；立即停止在其官方网站使用与“中建”商标相同或近似的标志；立即停止在其官方网站使用构成虚假宣传的内容；在 ...

//www.110.com/ziliao/article-733782.html -了解详情

临沭律师张为刚代理常林机械集团公司董事长姓名权纠纷一案

第99条规定：公民享有姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权并非专用权，但是被上诉人对自己的名字享有正常使用权利，有权排除他人的盗用、滥用和、关于侵害原告名誉权部分。上诉人使用被上诉人艺术签名的行为，是向国家工商局提出商标注册申请，其明知申请之后必然会引起国家工商局在国际互联网上进行申请信息的 ...

//www.110.com/ziliao/article-292246.html -了解详情