与第三人张某波系合法夫妻,涉案房产是在第三人张某波与原告婚姻关系存续期间购买的,所以涉案房产系原告与第三人张某波共同所有的财产。为维护原告的合法权益, 处分,相应的转让款也是权利人的财产,不属于原告及第三人张某波所有。综上,请依法应当驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张某波答辩称,房子、产权都不是我的, ...
//www.110.com/ziliao/article-924973.html -
了解详情
婚论嫁。原告将自己的银行卡交给被告管理使用,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已构筑了经济共同体,买房显然也是为了双方共同利益而 房屋及李某香返还81万元的诉讼请求,鉴于张某强与李某香之间是否存在同居关系不属于人民法院民事案件的受理范围,且双方对1号房屋及上述转款的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
与其父亲之间并没有约定谁出资房子就归谁所有,其出资应认定为其与父亲之间属于债权债务关系,父亲的工龄具有明显的人身属性,对购房来讲具有财产价值。 本案所涉购房款分为 月29日原、被告及第三人就涉案房产达成协议,协议记载:子女共同确认的事实赵父和赵母二人系原配夫妻。赵父于二〇〇八年九月十五日去世;赵母于二 ...
//www.110.com/ziliao/article-920362.html -
了解详情
与第三人张某波系合法夫妻,涉案房产是在第三人张某波与原告婚姻关系存续期间购买的,所以涉案房产系原告与第三人张某波共同所有的财产。为维护原告的合法权益, 处分,相应的转让款也是权利人的财产,不属于原告及第三人张某波所有。综上,请依法应当驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张某波答辩称,房子、产权都不是我的, ...
//www.110.com/ziliao/article-914458.html -
了解详情
与其父亲之间并没有约定谁出资房子就归谁所有,其出资应认定为其与父亲之间属于债权债务关系,父亲的工龄具有明显的人身属性,对购房来讲具有财产价值。 本案所涉购房款分为 月29日原、被告及第三人就涉案房产达成协议,协议记载:子女共同确认的事实赵父和赵母二人系原配夫妻。赵父于二〇〇八年九月十五日去世;赵母于二 ...
//www.110.com/ziliao/article-908125.html -
了解详情
了房让我爷爷他们居住。虽然李某强和他妻子户口落在8号院,但不能代表房子归他。分家单上没有全家人签字,不生效。老人后期通过遗嘱将8号院东侧四间房屋给 7月1日主持对7号院和8号院的分家行为是否有效。我国《继承法》规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-907199.html -
了解详情
婚论嫁。原告将自己的银行卡交给被告管理使用,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已构筑了经济共同体,买房显然也是为了双方共同利益而 房屋及李某香返还81万元的诉讼请求,鉴于张某强与李某香之间是否存在同居关系不属于人民法院民事案件的受理范围,且双方对1号房屋及上述转款的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
婚论嫁。原告将自己的银行卡交给被告管理使用,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已构筑了经济共同体,买房显然也是为了双方共同利益而 房屋及李某香返还81万元的诉讼请求,鉴于张某强与李某香之间是否存在同居关系不属于人民法院民事案件的受理范围,且双方对1号房屋及上述转款的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
公产房屋,承租人只有使用权,没有所有权,承租人死亡后,不属于承租人遗产,六原告认为案涉房屋为子女共同共有,案涉房屋需要全体共有人同意才能处分,前提错误 的利益受损。 根据前述分析,无需再判断二被告之间是否存在恶意串通行为。关于是否构成共有人擅自处分共有财产行为,本案被拆迁房屋为承租公房,原承租人不享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情
或强烈要求下给付。1993年11月3日《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》19条规定:“借婚姻关系索取的财物,离婚时 对同居期间储存现金和收入酌情分割,充分保护妇女权益。 对于第二点,如何确认是否共同生活,法律没有明文规定,笔者认为,在司法实践中,法官应当灵活运用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-498331.html -
了解详情