刘某娟称代周父还债,于周某逸而言属于无权代理,周某逸明确表示拒绝,故该行为对周某逸不发生法律效力。刘某娟私自处分应属周某逸的债权,其有 可另案解决。 关于两套房屋。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。除法律另有规定的以外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-946018.html -
了解详情
你在微信或短信中确实没有提到要还张某羽这笔钱吗?赵某莹答:确实没说过要还,张某羽也没有明确跟赵某莹说过是借款,也没有明确跟赵某莹说 施行前的法律事实引起的民事纠纷,因此除非法律、司法解释另有规定外,应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案二审争议的焦点在于张某羽于2018年10月11日向赵某莹转账的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945841.html -
了解详情
提出异议,而且,2018年原告及被告各方曾在调解委员会的调解下进行了分家析产,原告曾明确表示放弃案涉房屋的所有权。2、董某文是在与原告离婚后取得 被安置人在自愿协商基础上,在当地人民调解委员会的调解下签订的《人民调解协议书》是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,属有效合同。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-945789.html -
了解详情
分割。周某不服,提起上诉,在二审中,张父病故依法终止上诉审理。张父生前立有遗嘱,明确其名下财产、权益由原告一人继承。 被告辩称 被告周某答辩称:不同意原告的 自书《遗嘱》,对该处房产及其他财产进行了处分,该份遗嘱为自书遗嘱,符合法律规定的自书遗嘱的形式要件,故法院予以认可;因自书《遗嘱》的时间在《证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-945100.html -
了解详情
刘某娟称代周父还债,于周某逸而言属于无权代理,周某逸明确表示拒绝,故该行为对周某逸不发生法律效力。刘某娟私自处分应属周某逸的债权,其有 可另案解决。 关于两套房屋。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。除法律另有规定的以外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-944377.html -
了解详情
了巨大的诉讼风险不可能存在借名买房的行为。另外当时原告年龄也可以进行贷款,完全符合贷款政策的规定,如果二原告想要购置房产完全可以自己按揭贷款而不用借名购买 ,尚未形成物权,故二原告可行使任意撤销权。该撤销的意思表示达到二被告时即发生撤销的法律效力。本案原告明确表示撤销赠与,主张撤销二被告与开发商的备案 ...
//www.110.com/ziliao/article-944085.html -
了解详情
某才转账的记录复印件不予认可,一审法院将此作为认定事实的依据,违反法律规定。4.齐某君主张的两项损失并非同一法律关系所产生,不应在一个案件中审理。5.周某 出售给案外人孙某强后,擅自发送《解除委托通知》的行为,是以自己的行为明确表示不愿意履行协助齐某君办理过户的义务,因其违约行为给齐某君造成的实际损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-944078.html -
了解详情
因其为香港特别行政区居民身份,无法在内地购买房屋,故借张母的名义购买了上述房屋。经本院释明,原告明确表示考虑张母已去世,不再另案主张借名买房,认可昌平 。 被告不认可证人证言,并认为:1、房某与张某华的配偶关系密切,两位见证人不符合法律对于见证人的规定,遗嘱应属无效;2、两位证人证言在关键部分存在矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-943814.html -
了解详情
请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有 某霞、张某文、张某立、张某玲一审对《契约》上张某的签字不予认可,但在一审中明确表示不申请相关鉴定,故结合《契约》内容及涉案房屋多年来一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-943089.html -
了解详情
成本价购买的政策保障性住房,根据市高院关于审理房屋买卖纠纷案件若干问题的指导第十六条的规定,即便有借名买房约定,对借名人要求办理产权过户手续也不予支持, 起诉有滥用诉权之嫌。综上,原告以遗产继承人的身份提起合同纠纷,主体不适格,缺乏事实证据和法律依据,诉请不成立,请求法院查清事实,依法驳回原告的所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-942361.html -
了解详情