长江公司的诉讼请求不符合我国《合同法》关于合同无效的规定,请求撤销土地使用权转让行为没有法律依据,请求驳回长江公司的诉讼请求。[案情分析] 本案系资格消失的股东 在本案中,美中公司股东及该公司于2008年12月12日签署的《股权转让协议》是有效的,同时具备我国公司法规定的股东会决议的实质特征。工商部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-323756.html -
了解详情
。综上,通运公司在对原告负有巨额到期债务尚未清偿的情况下,以明显低价转让财产,严重损害了原告作为债权人的利益。为维护自身合法利益,特依据《中华人民共和国 是否成立进行审查。本院于2006年10月10日即已受理通运公司破产案,此时距股权转让发生之日(2006年3月6日)已超过六个月,故对原告的申请不应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-321336.html -
了解详情
。综上,通运公司在对原告负有巨额到期债务尚未清偿的情况下,以明显低价转让财产,严重损害了原告作为债权人的利益。为维护自身合法利益,特依据《中华人民共和国 是否成立进行审查。本院于2006年10月10日即已受理通运公司破产案,此时距股权转让发生之日(2006年3月6日)已超过六个月,故对原告的申请不应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-321029.html -
了解详情
公司大股东往往是国有性质、公司对当地利益具有较大影响力等一些非经济因素成为股权转让的制约。随着各种环境的改变、市场化程度的提高,这些非经济影响的影响 手段,由于这种方式完全取决于债权人的态度,在此不作详细分析。 以资产或股权抵偿(拍卖后现金抵偿或直接抵偿) 对于负债累累而又缺乏资金的上市公司而言,变卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-285520.html -
了解详情
,在本案中存在困难,并会导致不合理。原告引荐的上海茂盛公司投入的资本以股权转让的形式发生了变化。作为原告引荐一方投入资本的重大流动,不仅使引资对象发生 可能存在不同认识,如本案中一种意见认为,原告引荐的上海茂盛公司投入的资本以股权转让的形式发生了变化,这不仅使引资对象发生实质改变,也使计算原告引资一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-234661.html -
了解详情
,冒用有关公司的名义散布分红配股的虚假消息,虚假承诺如不能上市交易即对股权进行回购或由辅导方方正证券公司退还全部投资款等手段,诱骗不明真相的中老年股民提供 购买原始股的行为本质上属于非法经营证券业务活动,其所代理的股权是真实的,主观目的只是谋取股权转让的差价,也仅仅是为了盈利,并不具有非法占有的目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-234639.html -
了解详情
》,约定由乾鸿公司以694万元收购翰利公司。次日,乾鸿公司支付了首期转让款247万元。 收购协议签订后,8月22、23日,乾鸿公司先后收到两份 未支付股权转让款为由向同一法院提起诉讼,请求解除之前与方、裴两人签订的股权转让协议。审理中双方达成调解,法院于11月作出民事调解书(下称原2号调解书),确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-233915.html -
了解详情
公司未能履行付款义务。法院执行过程中发现熙诚公司(次债务人)因业务关系应支付同人公司股权转让费4,101,784元。2005年9月7日,执行法院向熙诚公司送达协助执行 8月20日这份补充协议中,已经将项目迟迟未开发及同人公司的责任与股权转让余款付款条件挂钩。而审理中原告并未对这份协议提出异议。嗣后,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-233900.html -
了解详情
协议书》,约定由乾鸿公司以694万元收购翰利公司。次日,乾鸿公司支付了首期转让款247万元。收 购协议签订后,8月22、23日,乾鸿公司先后收到两份 登 记手续。2004年6月,翰利公司召开股东大会,将刘艳丽在该公司10%的股权转让给公司另一员工焦战辉,并办理了工商变更登记。2004 年10月,张静、 ...
//www.110.com/ziliao/article-191481.html -
了解详情
××承包经营使用。2006年4月27日,公司股东们就夏××退出公司及股东之间的股权比例变更等情况签订了第二份《投资协议书》,杨××在第二份《投资协议书》中 未办理登记手续不影响合同的效力。江苏省高级人民法院民二庭在其所著的《股权转让合同效力的认定》一文中强调“无论是公司变更登记,还是工商变更登记,都不 ...
//www.110.com/ziliao/article-151885.html -
了解详情