人周云龙、被上诉人威乐公司均否认侵权事实与其有关联,故本案双方争执的焦点在于上诉人王振良的房屋受损与上诉人周云龙、被上诉人威乐公司是否存在因果关系 乐公司与本案有因果关系,威乐公司在本案中不宜确定为实际侵权责任人并承担相应责任。 另外,上诉人王振良对此提交的主要证据为永州市房产局出具的鉴定结论,该鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-339935.html -
了解详情
于某和第二被告朱某各执一词,分别主张股权归自己所有。换句话说,本案审理的关键在于股权转移的标准如何界定。不可否认,新公司法对股权转让若干问题进行了详细的规定 ,以其作为判断公司的能力与信誉的参考因素,在公司的债权人需要追索股东承担责任的时候,其可以根据工商登记的内容追究责任人。由于其公示力和公信力, ...
//www.110.com/ziliao/article-335915.html -
了解详情
强做大的目标,就必须在自我发展的同时实施兼并重组战略。兼并重组战略的关键在于重组,重组的过程是形成新理念、建立新机制、培养新的企业文化的过程,也 管层人员的工作责任心和对公司的忠诚度。(6)子公司是独立的法人实体,独立承担法律责任,所以分散了整个企业的经营风险,避免了因一个事件而影响整个公司大局的不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-332391.html -
了解详情
诈骗罪,理由是郭某卸下焦炭并掺假,是一种诈骗行为。 【评析】 上述分歧的关键点在于,在合法占有的情况下,秘密窃取的行为能否构成盗窃罪?基于运输合同,郭某对焦炭 5吨焦炭的损失;炼钢厂如果有证据证明焦炭厂提供的焦炭不合格,焦炭厂要负赔偿责任,焦炭厂将承担失去焦炭的损失。因此,郭某的行为是窃取他人之物,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-330137.html -
了解详情
的刑事责任,故检察院指控被告人张某犯诈骗罪的犯罪主体不符,缺乏明确的法律依据。8、关于虚构身份,诈骗案件中,行为人是否属于“骗取”,并不完全在于行为人对 的陈述作为证据,辩护人不禁要问,本案是否存在被害人,如果指控成立,被告人向谁退赃呢?综上所述,本案被告人的行为不符合诈骗罪的犯罪构成,而符合销售假冒 ...
//www.110.com/ziliao/article-326551.html -
了解详情
受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”撤销权行使的目的在于防止因债务人的责任财产的不当减少而给债权人带来损害,从而使债权得到充分实现。为什么说本案 的利益,就可认定第三人具有恶意,即使第三人并不知道被告的债权人是谁,也不影响其恶意的成立。从本案来看,在被告低价转让房屋时,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-319310.html -
了解详情
限度,从而侵害韩寒的名誉权。当然,从另一个角度来说,质疑绝对是允许的,没有谁不可以质疑,但应把握“度”,从客观证据出发,运用合理逻辑推理,这种质疑是健康的, ,就应当承担相应的法律责任。法院并不会认定署名为韩寒的文章是否为韩寒所写,因为韩寒起诉的是侵犯名誉权,法院审理的焦点在于方舟子言论的客观真实性, ...
//www.110.com/ziliao/article-273358.html -
了解详情
张在事故发生时属于第三者。因此,两被告作为承保单位,应承担赔偿责任。 被告认为,争议的焦点在于小张是否系被保险人,如果是被保险人,不属于交强险和第三者责任险 ,因为保险合同对身份认定等有明确表述,不会产生歧义,因此不存在作出对谁有利的解释。在双方合同关系保险条款有明确约定的情况下,应当按照保险合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-261583.html -
了解详情
张在事故发生时属于第三者。因此,两被告作为承保单位,应承担赔偿责任。 被告认为,争议的焦点在于小张是否系被保险人,如果是被保险人,不属于交强险和第三者责任险 ,因为保险合同对身份认定等有明确表述,不会产生歧义,因此不存在作出对谁有利的解释。在双方合同关系保险条款有明确约定的情况下,应当按照保险合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-261414.html -
了解详情
必须先了解什么是肖像权,谁享有肖像权,肖像权的保护范围或者说是用限制是什么?侵犯肖像权的构成?侵犯肖像权后如何承担责任? 肖像权就是自然人所享有 使用权等方面。自然人自己的肖像拥有绝对是拥有权,任何人都不能侵犯。然而问题就在于肖像权还包括制作和使用方面,因为这时就容易出现一个关于制作肖像的权利人的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-206640.html -
了解详情