购房协议定金 -案例分析搜索

若对方贷款未能申请，是否可以解除交易？

二、李C于本判决生效后三日内返还黄A购房定金20000元。四．律师点评原、被告及第三人签订的房屋买卖协议，是三方真实意思表示，内容合法，不违反，是一次性支付还是分期支付，均约定不明。此后，三方又未能就争议事项达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，则各方应当按照有利于实现合同目的的 ...

//www.110.com/ziliao/article-865756.html -了解详情

因房价上涨，是否可以解除原合同？

二、李F于本判决生效后三日内返还黄A购房定金20000元。四．律师点评原、被告及第三人签订的房屋买卖协议，是三方真实意思表示，内容合法，不违反，是一次性支付还是分期支付，均约定不明。此后，三方又未能就争议事项达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，则各方应当按照有利于实现合同目的的 ...

//www.110.com/ziliao/article-859820.html -了解详情

未能按照约定履行合同，是否需要承担违约责任？

交易合同》当日给付原告定金20000元，并于2017年10月9日缴纳购房首付款723000元，且依据《天津市存量房屋买卖协议》约定，购房方应于2017年原告违约在先的意见，不予采信，同时，对于被告朱某二反诉原告返还定金20000元及支付违约金180000元诉讼请求，不予支持。关于争议焦点二。因被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-848401.html -了解详情

借名买房的事实如何依据判断？

当事人签订的认购书等协议，具备了购房基本情况等主要内容，可以认定成立房屋买卖合同关系，房屋最初购买人是王某二，王某二支付了定金。其次，王某 334.36平方米，总金额3611951元，付款方式为一次性，签约的五日内向某公司交纳所购房总款的100%。某公司应在2004年8月31日前交付房屋。在此之前 ...

//www.110.com/ziliao/article-843919.html -了解详情

被借名买房者的子女，是否拥有房产继承权？

当事人签订的认购书等协议，具备了购房基本情况等主要内容，可以认定成立房屋买卖合同关系，房屋最初购买人是王某二，王某二支付了定金。其次，王某 334.36平方米，总金额3611951元，付款方式为一次性，签约的五日内向某公司交纳所购房总款的100%。某公司应在2004年8月31日前交付房屋。在此之前 ...

//www.110.com/ziliao/article-843372.html -了解详情

被借名买房者的子女，是否拥有房产继承权？

当事人签订的认购书等协议，具备了购房基本情况等主要内容，可以认定成立房屋买卖合同关系，房屋最初购买人是王某二，王某二支付了定金。其次，王某 334.36平方米，总金额3611951元，付款方式为一次性，签约的五日内向某公司交纳所购房总款的100%。某公司应在2004年8月31日前交付房屋。在此之前 ...

//www.110.com/ziliao/article-841990.html -了解详情

因房价上涨，是否可以解除原合同？

李某三于本判决生效后三日内返还黄某一购房定金20000元。四．律师点评原、被告及第三人签订的房屋买卖协议，是三方真实意思表示，内容合法，不违反，是一次性支付还是分期支付，均约定不明。此后，三方又未能就争议事项达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定，则各方应当按照有利于实现合同目的的 ...

//www.110.com/ziliao/article-837425.html -了解详情

未获得贷款，是否可以拒绝履行合同？

乙双方须于2015年12月30日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《某某市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续。 2015年9月17日签订《房产交易合同》当日月17日签订的《房产交易合同》；二、被告徐某一退还原告刘某二购房定金100000元；三、被告徐某一赔偿原告刘某二违约金145000元；四． ...

//www.110.com/ziliao/article-836748.html -了解详情

贷款未能下批，能否解除交易？

交易合同》当日给付原告定金20000元，并于2017年10月9日缴纳购房首付款723000元，且依据《天津市存量房屋买卖协议》约定，购房方应于2017年原告违约在先的意见，不予采信，同时，对于被告朱某二反诉原告返还定金20000元及支付违约金180000元诉讼请求，不予支持。关于争议焦点二。因被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-828579.html -了解详情

因房产涨价，能否解除合同？

房价为44万元，中介费由违约方承担。被告当时收取原告2万元定金。后因被告有贷款未清，导致买卖协议推后一个多月。此期间，房屋涨价，被告在原告不知情的办理相关手续，被告明确表示房屋不卖了。因被告的行为耽误了原告最佳购房时机，使得原告无力购房。现房屋的市场交易价格均高于70万元以上，原告要求中间差价都应 ...

//www.110.com/ziliao/article-828296.html -了解详情