,判断相对人是否有理由相信行为人有代理权,同时必须考虑本人对于代理权外观的形成是否具有可归责性。在认定构成表见代理的情况下,仅本人对善意相对人承担合同责任,无权代理人 强所签协议,侵害了我的合法权益。我与原告既无口头也无书面协议,不存在法律上的权利义务关系,我不应该是本案的诉讼主体,原告与肖德强签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141102.html -
了解详情
对仲裁裁决申请执行案,因仲裁裁决未经过诉讼程序,人民法院立案后,对其是否具有强制执行的法律效力,是否具有合法性,人民法院只有审查才能决定,也才能决定 。当事人之间的争议恢复到仲裁裁决前的不确定状态,当事人可以根据双方达成的书面协议重新申请仲裁,也可以向人民法院起诉。本案当事人之间的争议恢复到仲裁裁决前 ...
//www.110.com/ziliao/article-136145.html -
了解详情
某一协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议,并不是该协议是否合法有效的条件,原审判决混淆了合同效力和合同履行的法律关系。(五)原审判决以新海公司已于 ,但因其不具有当事人的诉讼权利且原审判决也未判令其承担责任,其所提出的原审法院未对其诉讼请求作出判决、未对其管辖异议作出书面裁定等程序违法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57362.html -
了解详情
《影片交易暂行规定》是行政规章类的规范性文件,并不属于法律所明确规定的认定合同效力的依据,因此投资公司具有签订本案所涉合同的主体资格。其次,关于欺诈问题。 ,也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦无关联,即使双方未补签书面合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-57001.html -
了解详情
《影片交易暂行规定》是行政规章类的规范性文件,并不属于法律所明确规定的认定合同效力的依据,因此投资公司具有签订本案所涉合同的主体资格。其次,关于欺诈问题。 ,也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦无关联,即使双方未补签书面合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
对仲裁裁决申请执行案,因仲裁裁决未经过诉讼程序,人民法院立案后,对其是否具有强制执行的法律效力,是否具有合法性,人民法院只有审查才能决定,也才能决定 。当事人之间的争议恢复到仲裁裁决前的不确定状态,当事人可以根据双方达成的书面协议重新申请仲裁,也可以向人民法院起诉。本案当事人之间的争议恢复到仲裁裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-45036.html -
了解详情
决定两份合同是否具有互补性,不应是合同主体的相同或合同标的类似,应是合同关系的法律性质。故一审法院的判决是错误的。 被上诉人资深公司未作书面答辩,其 认定问题。双方当事人提供的证据表明:《代理协议书》是原被告双方就代理关系签订的协议,规定的是双方代理关系的权利义务。而《技术销售合同》则是原被告双方就南 ...
//www.110.com/ziliao/article-44057.html -
了解详情
《影片交易暂行规定》是行政规章类的规范性文件,并不属于法律所明确规定的认定合同效力的依据,因此投资公司具有签订本案所涉合同的主体资格。其次,关于欺诈问题。 ,也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议,与合同是否有效亦无关联,即使双方未补签书面合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
决定两份合同是否具有互补性,不应是合同主体的相同或合同标的类似,应是合同关系的法律性质。故一审法院的判决是错误的。 被上诉人资深公司未作书面答辩,其 认定问题。双方当事人提供的证据表明:《代理协议书》是原被告双方就代理关系签订的协议,规定的是双方代理关系的权利义务。而《技术销售合同》则是原被告双方就南 ...
//www.110.com/ziliao/article-40199.html -
了解详情
提单的仲裁条款的效力问题的准据法。根据英国有关法律,本案提单中的并入条款及被并入的仲裁条款均属合法有效,对作为提单持有人的原告具有法律约束力,并不存在有 ,以及联合国《国际商事仲裁示范法》第七条第二款,一个能约束当事人的仲裁协议必须以书面形式订立,并且能从中明确看到同意或无异议的意思表示。(3)违反“ ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情