,约定购买位于北京市宣武区一号,以张四名义购买,首付款462000元由张三支付,以后的银行还款都由张三偿还,张四认可该房屋归张三所有。2008年7月24日, 但该确认仅对张四及王五产生效力,并不能对抗第三人的债权,涉案房屋系双方夫妻共同财产,所获收益由二被告共同享有,而因取得涉案房屋对外产生的债务,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-890328.html -
了解详情
争房屋的购房款。该笔借款发生在其与被继承人王大夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。当时因担心原告张三不同意,故没有告知原告张三。因购房事宜被告王四经常 又属债权人,故其所应承担的责任部分因混同而消灭。被告王四作为法定继承人之一,本院依法确认其对借款的50%在继承遗产的范围内承担还款责任。另,该借款虽由 ...
//www.110.com/ziliao/article-876524.html -
了解详情
的强制性规定,合法有效。原告向被告出借款项后,经催要被告未及时履行还款义务,应承担相应的违约责任。关于欠款本金数额,因原、被告并未于借条中约定利息,故 的100000元,原告认为系原告与E之间其他借款的还款,与本案无关,考虑到当时二人仍系翁婿关系,存在经济往来的可能,被告亦未能提供证据加以证明,故对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-842226.html -
了解详情
限制人身自由、侮辱和对于欢拍打面颊、揪抓头发等行为,其目的仍是逼迫苏某夫妇尽快还款;在民警进入接待室时,双方没有发生激烈对峙和肢体冲突,当民警警告不能打架后, 大公司生产经营等逼债行为,苏某多次报警,吴某等人的不法逼债行为并未收敛。案发当日,杜某2等人对于欢、苏某实施非法限制人身自由、侮辱及对于欢间有 ...
//www.110.com/ziliao/article-825027.html -
了解详情
限制人身自由、侮辱和对于欢拍打面颊、揪抓头发等行为,其目的仍是逼迫苏某夫妇尽快还款;在民警进入接待室时,双方没有发生激烈对峙和肢体冲突,当民警警告不能打架后, 大公司生产经营等逼债行为,苏某多次报警,吴某等人的不法逼债行为并未收敛。案发当日,杜某2等人对于欢、苏某实施非法限制人身自由、侮辱及对于欢间有 ...
//www.110.com/ziliao/article-820887.html -
了解详情
限制人身自由、侮辱和对于欢拍打面颊、揪抓头发等行为,其目的仍是逼迫苏某夫妇尽快还款;在民警进入接待室时,双方没有发生激烈对峙和肢体冲突,当民警警告不能打架后, 大公司生产经营等逼债行为,苏某多次报警,吴某等人的不法逼债行为并未收敛。案发当日,杜某2等人对于欢、苏某实施非法限制人身自由、侮辱及对于欢间有 ...
//www.110.com/ziliao/article-807353.html -
了解详情
没有还款义务的意见,法院认为,田某作为完全民事行为能力人,其应当预见到自己的行为可能发生的后果,且田某又提供不出充分证据证明田某与原告之间不存在借款这 借款发生在田某婚姻关系存续期间,应按夫妻共同债务处理,孟某作为田某的妻子,应对上述借款75000元承担共同还款责任。【如果侵犯著作权,请联系我们删除】...
//www.110.com/ziliao/article-793097.html -
了解详情
公司的人员之间并未严格区分,上述人员实际上服从王作新一人的指挥,根据不同的工作任务,随时转换为不同关联公司的工作人员。欧宝公司在上诉状中称,在2007年借款 房地产项目,但是案涉款项转入特莱维公司账户后,该公司随即将大部分款项以借款还款等名义分别转给翰皇公司和沙琪公司,最终又流向欧宝公司和欧宝公司控股 ...
//www.110.com/ziliao/article-777973.html -
了解详情
限制人身自由、侮辱和对于欢拍打面颊、揪抓头发等行为,其目的仍是逼迫苏某夫妇尽快还款;在民警进入接待室时,双方没有发生激烈对峙和肢体冲突,当民警警告不能打架后, 大公司生产经营等逼债行为,苏某多次报警,吴某等人的不法逼债行为并未收敛。案发当日,杜某2等人对于欢、苏某实施非法限制人身自由、侮辱及对于欢间有 ...
//www.110.com/ziliao/article-777185.html -
了解详情
,没有还款义务的意见,法院认为,田某作为完全民事行为能力人,其应当预见到自己的行为可能发生的后果,且田某又提供不出充分证据证明田某与原告之间不存在借款这一 三款规定情形的除外。”由于该笔借款发生在田某婚姻关系存续期间,应按夫妻共同债务处理,孟某作为田某的妻子,应对上述借款75000元承担共同还款责任。...
//www.110.com/ziliao/article-760711.html -
了解详情