百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十 后果有因果关系。(4)被监护人与责任承担人存在监护关系。本案被告赵新经鉴定系精神分裂症病人,属无民事行为能力人或限制民事行为能力人,黄凤是被告赵新的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-212072.html -
了解详情
北医院的辩称理由均不成立,遂判决被告赔偿原告各项费用34768.78元。 沙北医院不服一审判决,提起上诉称:一、一审法院将医院认定为监护人无任何法律依据。二、一审判决确认被上诉人的医疗费、护理费、精神抚慰金等费用未正确适用法律,请求二审法院查明事实,依法驳回被上诉人的诉讼请求。 二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-211578.html -
了解详情
交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,明确了保险公司应对保险 发生法律冲突,应以《条例》为处理依据。 第二种意见认为:原判适用法律正确。董家玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-210678.html -
了解详情
开颅血肿清除术+去骨瓣减压术,颈2椎体骨折行次全切除性癫痫病及精神障碍,日常生活能力严重受限,需要帮助,伤残等级属Ⅳ(四级),颈部活动丧失50%, 民事赔偿主体确定问题。车辆出借人如无过错不承担民事赔偿责任。关于这一点,国家并无明确的法律规定。各地高院出台的审判意见中大都做了相关规定。陕西省高院的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-204676.html -
了解详情
设立条件及相应人员任职资格的规定,以及基金合同中关于投资决策程序的约定,作为认定基金公司相对普通投资者负有更高注意义务的法律依据。 笔者认为,《证券投资 我国证券市场政策及审判精神 本案事实并不复杂,双方对B上市公司已经实施虚假陈述行为的事实毫无争议,在B上市公司众多中小投资者已经获得赔偿的情况下,若 ...
//www.110.com/ziliao/article-200912.html -
了解详情
结果,对此双方均有一定责任,且被告已经受到行政处罚,原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请示无法律依据,本院不予支持。被告答辩意见未提供相应证据予以佐证,本院不予 若干问题的解释》第八条、《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 一、本判决生效后七日内,被告孙某给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-199413.html -
了解详情
险合同明 确约定,车辆在维修期间出现的事故,保险公司不予赔偿的主张无事实依据,亦不符合交强险的设立宗旨,不予采信。 第二,关于段世雷、王龙、塔山港 着质的区别。赵春生在从事补胎、充气、更换轮胎等技术含量低的承揽活动中受到的损害按照承揽关系 的法律规定应自负风险,但在上述更换轮胎等技术含量低的承揽活动中 ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -
了解详情
赔偿原告 20813元,扣除被告已付2000元,还应付18813元。关于精神抚慰金,根据伤残情况和责任比例,酌定为2000元。据此,依照《中华人民共和国民 应在其能 够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。 关于如何确定安全保障义务人的责任范围,因没有具体明确的法律条文予以详细规定,需 要法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-190338.html -
了解详情
的理论系数值为25%,故被告应赔偿原告各项损失的25 % 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、 的规定,当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的,精冲抚慰金按照总敖50000元以下的金额酌情给付。应为50000元X25%=12500元。上述各项合计为103210 ...
//www.110.com/ziliao/article-189978.html -
了解详情
治疗没有影响,也没有给原告造成损害。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 面对被告的强势,原告在诉讼过程中申请法院委托 肿瘤放疗专家,且该判断明显缺乏医学依据,因此,本院对于鉴定结论中关于因果关系的认定不予采信。 (三)关于本案的赔偿范围。生殖细胞瘤复发是本案原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189349.html -
了解详情