年11月4日因死亡注销户口。 2006年5月24日，陈某兰填写了拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表。公示后，陈某兰于2007年10月8日与北京M公司（以下简称M公司）签订《北京市商品房预售合同》。该合同约定，陈某兰购买M公司出售的涉案房屋；房屋总价款为262742元。该合同附件5 ...
//www.110.com/ziliao/article-958775.html -了解详情
后原告按照口头协议约定，借用被告姓名与北京市丰台区A公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京市丰台区一号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋的购房款 不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵某超与 ...
//www.110.com/ziliao/article-958392.html -了解详情
均系李父之子女。 2001年11月27日，王某山与北京市朝阳区C公司签署了《商品房买卖合同》，购买了北京市朝阳区1号房屋，建筑面积151.1平方米，合同价款 的款项的所有权不能被归属于李父。 原告试图通过薪资表证明王某山没有购买涉案房屋的经济能力，但法院认为作为公司80%持股比例的股东和法定代表人，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-930698.html -了解详情
房屋所有权。由于该房屋性质为限价商品房，属于国家政策性保障住房的一部分。根据北京市昌平区人民法院认定，该《备忘录》属于损害社会公共利益的合同，应属无效。故诉至 本案来看，原被告双方该房屋买卖行为产生的背景是原告因资金紧张而找寻的被告购买房屋，并且当时并没有任何限购政策，被告也不知道该房屋系限价性住房， ...
//www.110.com/ziliao/article-928720.html -了解详情
房屋所有权。由于该房屋性质为限价商品房，属于国家政策性保障住房的一部分。根据北京市昌平区人民法院认定，该《备忘录》属于损害社会公共利益的合同，应属无效。故诉至 本案来看，原被告双方该房屋买卖行为产生的背景是原告因资金紧张而找寻的被告购买房屋，并且当时并没有任何限购政策，被告也不知道该房屋系限价性住房， ...
//www.110.com/ziliao/article-922257.html -了解详情
503200元，两次汇入该账户购房款项合计1003200元。后原告要求被告订立商品房买卖合同未果，经多次催要，被告于2019年12月17日归还原告购房款200000 周某华介绍，原告周某露与被告F公司口头约定，原告从被告处购买位于兰州市一号房屋一套，房屋总价1003200元。2018年10月29日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-920348.html -了解详情
。 2016年6月6日，H公司又与李某衍签订了《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，约定由李某衍购买1号房，门牌地址为荔湾区1号房，建筑面积93.9409平方米，购房总价725448元；等等。该合同用于办理产权登记手续。同日，H公司向李某衍开具了725448元的购房发票。 案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-911177.html -了解详情
制造一些紧张的气氛，买房的人增多，音乐，销售滔滔不绝的销售技巧来诱导消费者来购买房子，一时冲动下了定金，之后醒悟才知道自己不想要这个房子了，位置、 贷款的条款约定。 （1）根据国家有关规定，贷款失败，可以退首付款。 根据规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-910261.html -了解详情
503200元，两次汇入该账户购房款项合计1003200元。后原告要求被告订立商品房买卖合同未果，经多次催要，被告于2019年12月17日归还原告购房款200000 周某华介绍，原告周某露与被告F公司口头约定，原告从被告处购买位于兰州市一号房屋一套，房屋总价1003200元。2018年10月29日、 ...
//www.110.com/ziliao/article-908120.html -了解详情
利益，故诉至法院。 被告辩称 被告李先生辩称，不同意腾房。原告只是获得了购买两限房资格，实际出资人是被告。2008年双方协商，被告购房，归被告所有 本院查明 2008年9月27日，张先生与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议，约定：张先生购买1号房屋，房屋首付款113091元，余款44万元向银行申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-892401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务