规定，但法院在司法实践中大都围绕股东出资是否达到法定最低限额展开。1999年6月2日，四川省广汉市人民法院在“广汉市万达城市信用社与广汉市拓新有限公司、陈道循、刘晓琴抵押借款合同纠纷案”中，将陈道循、刘晓琴两夫妻以未分割之夫妻共同财产投资形成的“广汉市拓新有限公司” ...
//www.110.com/ziliao/article-773172.html -了解详情
林某某当面对质。(七)原审法院判决书中本院认为：．黄某乙签订的借款合同和抵押担保合同，是当事人真实意思的表示(见原审法院判决书第6面)，原审法院这样 证明文件正本及抵押物权属证明正本交甲方保管。由此可以看出双方已约定办理抵押物的抵押登记手续，故本案的担保方式并不转化为连带保证责任，其担保方式仍然为抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -了解详情
宋某顺偿还银行抵押贷款、撤销抵押。为查明本案基本事实,本院依职权调取以下证据:证据1、天津农商银行与被告宋某顺金融借款合同纠纷相关执行卷宗, 宋某顺名下位于宝坻区白庄村的商用房屋进行土地变更,更换证件。此时,房屋设置抵押登记,抵押权人为天津农商银行宝坻大白庄支行,权利金额为800,000元。2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-752387.html -了解详情
，甲银行（贷款人）与乙融资担保公司（借款人）、丙公司（抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同》约定：自2011年5月5日至2014年5月5日， 而产生。案例简介2008年10月28日，被保险人丁公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定由乙公司负责被保险人整厂机器设备迁建安装等工作。2008年11月16 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -了解详情
5月 17日送达的催收通知载明，截至2004年5月17日装饰公司尚欠借款本金 1991万元，利息14173340.44元。装饰公司签收予以确认，娱乐公司和房 屋 效力、 人格混同之认定、抵押权之范畴、保证责任之承担，但由于担保借款合同履 行的抵押及保证的效力未能得到完全承认，债权人的债权能否充分受偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情
对装饰公司债务承担连带责任。故请求法院判令：一、装饰公司向XXXX办偿还借款本金 1986万元及支付相应利息(截至2006年 12月20日的利息为22 086 348． 的上诉理由和答辩的意见，涉案《债务重组协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保函》等相关协议是否合法有效，装饰公司、房屋公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -了解详情
还旧”提出了异议，故应当认定2003年12月31日金霞公司提供抵押担保时，对同日的《借款合同》项下的3995万元贷款的实际用途系“借新还旧”是不 的代理行为承担民事责任。金霞公司没有提供相应证据证明债权人农行先锋支行参与了办理抵押登记行为，其关于农行先锋支行故意欺诈的上诉主张不能成立。根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-213897.html -了解详情
同意承担。 被告廖某辩称：第一，被告对涉案借款不知情，也未在借款合同、抵押合同以及借款借据上签名，涉案借款为吴某的个人债务，且该债务并未 支付的利息547500元）以及律师费230000元； 二、被告吴某对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告黄某对被告吴某所有的位于中山市东升镇葵兴大道2××号房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-725891.html -了解详情
登记的部门应为宁安市东京城房产处，宁安市东京城房产处作为房地产管理部门，办理房屋抵押登记是其履行职责。宁安市东京城房产处的证明能够证明办理的商品房预告登记，是 被上诉人丽笋公司答辨称：1.原审对此案有管辖权，本案不是借款合同纠纷，是商品房买卖合同、抵押权产生的纠纷。2.原审法院改变案由符合法律规定，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-651575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务