为无效合同,合同无效双方均有过错,上诉人明知被上诉人不具备施工资质,仍与其签订合同,也应承担部分过错责任。合同虽无效,不影响双方在合同中约定 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费8396元,由上诉人朝阳小组承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理审判员 吴 健 南 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-185869.html -
了解详情
意见可以采信,应认定双方在书面合同中约定的租金条款是基于非法目的而成立的,并非当事人真实意思表示,故该条款无效。因此,原告起诉认为被告多收 如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费199元,由上诉人黄碧辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理审判员 谭 洪 生 代理审判员 吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-185841.html -
了解详情
对煤的质量和价格等主要内容都无具体约定,原、被告双方的买卖合同中缺乏主要条款,合同并未成立,被告王荣华因合同取得的货款应当予以返还。 【管析】 笔者 被告将债务转移的行为未经债权人确认和追认,债务转移无效,被告仍应继续承担合同责任。现被告收不能履行卖煤合同,理应返还货款。 第三,2008年12月18日 ...
//www.110.com/ziliao/article-154223.html -
了解详情
对煤的质量和价格等主要内容都无具体约定,原、被告双方的买卖合同中缺乏主要条款,合同并未成立,被告王荣华因合同取得的货款应当予以返还。 【管析】 笔者 被告将债务转移的行为未经债权人确认和追认,债务转移无效,被告仍应继续承担合同责任。现被告收不能履行卖煤合同,理应返还货款。 第三,2008年12月18日 ...
//www.110.com/ziliao/article-144355.html -
了解详情
向伦敦高等法院起诉,而不是向中国的天津海事法院起诉。三、涉案合同明确约定伦敦仲裁,而且被告已于2004年在伦敦对原告提起仲裁,原告已经在保留 中外运新加坡发展公司具有相对独立的法人资格,对外独立承担民事责任。除非被告能够证明原告委托中外运新加坡发展公司签订租船合同,在没有证据证明的情况下,被告申请伦敦 ...
//www.110.com/ziliao/article-141087.html -
了解详情
,某银行须在抵押期限内向法院起诉,否则,抵押期限届满后抵押人王某将不承担担保责任。借款合同订立后某银行向李某发放了借款,但借款到期后李某未按期偿还借款 未得清偿,因此抵押人王某不能免除抵押担保责任。王某与银行约定的免责条款因与《担保法》的规定不符,应确认为无效。[评析]:笔者同意第二种意见,其理由主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-58100.html -
了解详情
责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。同时还规定,保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的 ,该条款不产生效力。某保险公司在“赔款收据及权益转让书”中将自负责任免赔率提高为20%,不符合双方合同约定,亦未向投保人明确说明,因而是无效的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57773.html -
了解详情
,信用社须在抵押期限内向法院起诉,否则,抵押期限届满后抵押人王某将不承担担保责任。借款合同订立后信用社如期向李某发放借款,但到期后李某仅给付了部分借款利息 得清偿,因此抵押人王某不能免除抵押担保责任。王某与信用社约定的免责条款因与《担保法》的规定不符,应确认为无效。笔者同意第二种意见,其理由主要有以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-57665.html -
了解详情
保险合同已约定残疾保险金额为8000元,但对被保险人因疾病致残保险责任未作约定,且在合同责任免除条款中也未说明,故判决人保安县支公司应按约支付李涛残疾保险金 现人保安县支公司不能证明已明确告知李涛该责任免除条款,故该免责条款无效,人保安县支公司应当承担赔付责任,其上诉理由不能成立。故依法终审判决,驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-46764.html -
了解详情
中级人民法院在判决书中指出,根据游泳馆与华泰保险签订的保险合同,双方约定由华泰保险承担保险赔付责任的条件有两个:其一为保险事故的发生,其二为 的款项。 最终,北京市第一中级人民法院驳回了游泳馆的上诉请求。 原告律师认为公众责任险条款规定不合理 原告代理律师——邦信阳律师事务所牟子健认为,男泳客的猝死 ...
//www.110.com/ziliao/article-46571.html -
了解详情