无民事行为能力人的权益保护 -案例分析搜索

关于离婚案的一审代理词

不履行其应尽义务的违法行为；如配偶不履行抚养对方的义务就是遗弃情形之一。原告的不作为，不履行夫妻之间相互扶养义务的不作为，致使被告的权益受到严重侵害，的条件下，照顾女方合理要求。”以及《民事政策意见》第22条的规定第2款“双方对抚养独生子女发生争议的，在有利于保护子女利益的前提下，要考虑不能生育和 ...

//www.110.com/ziliao/article-173370.html -了解详情

道路交通安全法中的侵权责任解读

了“行人违章撞了白撞”，确立了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时适用无过错责任或严格责任的原则，即使在受害人过失行为是引起损害发生全部原因的情况。”该条规定意义重大，它将建立起道路交通事故社会救助基金制度，从而对交通事故中的受害人的权益进行更好地保护。道路交通安全法出台之前，交通事故中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-170577.html -了解详情

道路交通安全法中的侵权责任解读

了“行人违章撞了白撞”，确立了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时适用无过错责任或严格责任的原则，即使在受害人过失行为是引起损害发生全部原因的情况。”该条规定意义重大，它将建立起道路交通事故社会救助基金制度，从而对交通事故中的受害人的权益进行更好地保护。道路交通安全法出台之前，交通事故中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-170557.html -了解详情

村民小组在民事诉讼中是否拥有主体资格？

法人的要求和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的对其他组织的要求。所以村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定的土地等财产被他人侵害时，村民小组以自己的名义提起诉讼的情况，为了保护村民集体的合法权益，赋予村民小组的合法诉讼主体资格也在情理当中。其次，从 ...

//www.110.com/ziliao/article-153288.html -了解详情

从本案看经营者的责任承担

胡晓勤被殴打致死是罪犯吴鼎衍等人的加害行为所致，该犯罪结果所引起的民事侵权责任，主要由加害人吴鼎衍等人承担。魏红彬作为星河娱乐城的经营者，服务和消费者购买、使用商品或接受服务进程中，消费者的权益本法保护。虽然该法第七条第二款规定，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第 ...

//www.110.com/ziliao/article-145029.html -了解详情

村民小组在民事诉讼中是否拥有主体资格？

法人的要求和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的对其他组织的要求。所以村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定的土地等财产被他人侵害时，村民小组以自己的名义提起诉讼的情况，为了保护村民集体的合法权益，赋予村民小组的合法诉讼主体资格也在情理当中。其次，从 ...

//www.110.com/ziliao/article-144198.html -了解详情

本案是否应支持原告诉讼请求

晓具有完全民事行为能力，理应明知出具欠条的法律后果，这欠条也就是法律事实和依据。法院应以此法律事实和依据作出判决。如果不如此，制药厂的合法权益则得不上的诉权，对于原告而言，当其利用程序意义上的诉权，请求人民法院通过审判方式保护自己的合法权益时，人民法院受理案件后，经过审理，查明原告有实体意义上的诉权 ...

//www.110.com/ziliao/article-143566.html -了解详情

对一起租赁合同纠纷案件的分析——兼析《合同法》第九十六条第一款的适用

了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。首先，依文义解释，该条款所称的抵押行为并无是否经过登记实质上的审查对象是针对两被告，不是针对抵押登记机关；是针对抵押登记所涉基础法律关系即两被告之间的抵押民事行为，不是针对抵押登记这一行政登记行为，故 ...

//www.110.com/ziliao/article-142080.html -了解详情

达标排污不能免除民事责任

责任应以违法性为前提条件。污染环境而未违反国家有关规定者，不负民事责任；也有的观点认为，环境侵权行为即使没有违反环境保护法律的具体规定，但造成他人损害的，权益。再者，法律允许在规定限度内的环境污染行为，但是法律不允许损害他人的合法权益。最后，环境污染的行为虽然合法，但因排污者从事生产经营而获得经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-137814.html -了解详情

一波三折究竟何人承担商品品质的举证责任

对上诉人的产品失去信心，因此一审法院判决双方互相返还并由上诉人支付被上诉人因此造成的误工费、交通费，并无不当。但是一审法院认定上诉人存在欺诈行为并赔偿义务。消法第1条规定了该法的立法目的即为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。该法确立民事责任原则为严格责任。为此根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-62338.html -了解详情