向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。 涉诉宅院宅基地登记在被告名下。涉诉房屋为原、被告婚内共同建造,是 被告赵某仁所有。根据东厢房的用途,本案酌定东厢房由原、被告按均等份额共有、共同使用。涉诉宅院各房屋的通行格局不应因权属分割而有不利变化。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945377.html -
了解详情
齐某霞与周父夫妻关系存续期间的财产,周父去世后,齐某霞及五原告未对房屋权益进行分割,齐某霞、周某天、周某秋作为近亲属,应知晓房屋权益存有争议, ,周某天基于房屋买卖合同取得的涉案房屋产权原应返还登记至齐某霞名下,现齐某霞已去世,关于涉案房屋的权属以及继承利益五原告之间存在争议,相关纠纷不属于本案的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
人民法院判决张某与李某离婚。由于婚内共同财产即案涉房屋未取得房屋权属证书,法院判决暂不予分割,双方可另行主张权利。至2020年12月,案涉房屋正式取得 李某共同居住时间2年多。 法院查明 张某与李某于2011年11月19日登记结婚,于2015年6月经本院判决离婚,张某上诉后又撤回上诉。 2013年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-944975.html -
了解详情
:李某羽、冯某霞因拆迁获得涉诉房屋,后二人在离婚时就涉诉房屋的权属进行了约定,其权属归李某羽。后李某羽、冯某霞共同将涉诉房屋出售给孙某君,并在 给孙某君之前,即因李某羽、冯某霞离婚后的财产分割而不属于冯某霞所有,并且在之后的房屋产权登记时冯某霞亦未被登记为涉诉房屋的共同所有人,故在办理涉诉房屋过户登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-944486.html -
了解详情
齐某霞与周父夫妻关系存续期间的财产,周父去世后,齐某霞及五原告未对房屋权益进行分割,齐某霞、周某天、周某秋作为近亲属,应知晓房屋权益存有争议, ,周某天基于房屋买卖合同取得的涉案房屋产权原应返还登记至齐某霞名下,现齐某霞已去世,关于涉案房屋的权属以及继承利益五原告之间存在争议,相关纠纷不属于本案的审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。 涉诉宅院宅基地登记在被告名下。涉诉房屋为原、被告婚内共同建造,是 被告赵某仁所有。根据东厢房的用途,本案酌定东厢房由原、被告按均等份额共有、共同使用。涉诉宅院各房屋的通行格局不应因权属分割而有不利变化。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944332.html -
了解详情
维修基金等费用,于1999年取得《北京市房产所有证》,将房屋登记在李父名下。通常情况下,不动产权属应以不动产登记簿为准。案涉1号房屋产权证记载权利人为李 大。出于对父母的缅怀以及亲情的考虑,答辩人在当时并没有向原告主动提出要求分割父母的遗产。因此,原告才得以长期占有1号房屋。2019年底,因原告的儿子 ...
//www.110.com/ziliao/article-941194.html -
了解详情
三兄妹,原告年龄最长。其父母去世后,因二被告再另案中要求对遗产进行分割继承。但二被告没有考虑在其要求继承的房产中有相当一部分是属于原告个人家庭的 、作为不动产登记行为基础的买卖等法律行为无效、被撤销,不动产登记簿未及时恢复原登记情况导致的登记不实等。 本案当中,张父取得案涉房屋的所有权,显然是因买方张 ...
//www.110.com/ziliao/article-937583.html -
了解详情
三兄妹,原告年龄最长。其父母去世后,因二被告再另案中要求对遗产进行分割继承。但二被告没有考虑在其要求继承的房产中有相当一部分是属于原告个人家庭的 、作为不动产登记行为基础的买卖等法律行为无效、被撤销,不动产登记簿未及时恢复原登记情况导致的登记不实等。 本案当中,张父取得案涉房屋的所有权,显然是因买方张 ...
//www.110.com/ziliao/article-932001.html -
了解详情
维修基金等费用,于1999年取得《北京市房产所有证》,将房屋登记在李父名下。通常情况下,不动产权属应以不动产登记簿为准。案涉1号房屋产权证记载权利人为李 大。出于对父母的缅怀以及亲情的考虑,答辩人在当时并没有向原告主动提出要求分割父母的遗产。因此,原告才得以长期占有1号房屋。2019年底,因原告的儿子 ...
//www.110.com/ziliao/article-927845.html -
了解详情