没有签订劳务合同 -案例分析搜索

建设工程质量管理条例

勘察、设计单位、建筑施工和工程监理单位必须有从事相关建设活动所应有的技术装备。没有相应技术装备的单位，不得从事建设活动。(4)有一定的从事相关建设活动的业绩。单位的资质条件也就是施工单位的综合能力进行考察后，作出的选择。经过双方签订工程承包合同，建设单位的这一选择就受到了法律保护，此后，总承包单位要 ...

//www.110.com/ziliao/article-336367.html -了解详情

转包和挂靠在建筑市场上的法律风险

交纳一定数额的 “ 管理费 ” ，而该被挂靠的施工企业也只是以企业的名义代为签订合同及办理各项手续，被挂靠的企业收取 “ 管理费 ” 而不实施管理，或者所谓 “ 管理在形式上，不承担技术、质量、经济责任等。（4）以“合法”的劳务分包形式来掩盖挂靠行为。因挂靠产生的法律后果，挂靠当事人依法应当对法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-331197.html -了解详情

诈骗罪辩护词

万元人民币用于还外债也可以明白。而且，在协议签订过程中乃至签订后，邬某某均没有骗取对方钱款。而是严格按合同约定将款注入江苏的公司，成立江苏的公司。公私财物的目的。(2)欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-326976.html -了解详情

婚姻家庭法律实务

继续承包，那么其家庭成员可以依合同继续与另一方存在合同关系。如果合同中没有约定，其家庭成员必须与另一方协商一致，重新签订承包合同。而承包取得的收益是公民依法分配遗产时，应当不分或者少分。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要扶养义务。有扶养能力和扶养条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-282238.html -了解详情

出卖承租的船只是否构成诈骗罪

损害赔偿责任的行为。民事欺诈有民事内容的存在，欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益，行为人不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施蔡某与阮、孙签订租赁合同时并未使用欺骗手段，也无非法占有故意，通过租赁，蔡某合法占有该船，他可以使用该船并从中获利，只是没有处分权。蔡某 ...

//www.110.com/ziliao/article-235769.html -了解详情

王律师成功案例系列之八

实践中，法官们经常遇到的是未成年人和老人抚养费的问题，而对于成年近亲属都没有遇到过。因此，在本案中我通过找司法判例和法律依据来说服法官给受害者的日原告与榆林市人力资源开发服务有限公司签订劳动合同，合同期限为2年。合同生效后榆林市人力资源开发服务有限公司派遣原告到劳务用工单位中国神华能源股份有限公司神 ...

//www.110.com/ziliao/article-230129.html -了解详情

出卖承租的船只是否构成诈骗罪

损害赔偿责任的行为。民事欺诈有民事内容的存在，欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益，行为人不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施蔡某与阮、孙签订租赁合同时并未使用欺骗手段，也无非法占有故意，通过租赁，蔡某合法占有该船，他可以使用该船并从中获利，只是没有处分权。蔡某 ...

//www.110.com/ziliao/article-152779.html -了解详情

出卖承租的船只是否构成诈骗罪

损害赔偿责任的行为。民事欺诈有民事内容的存在，欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益，行为人不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施蔡某与阮、孙签订租赁合同时并未使用欺骗手段，也无非法占有故意，通过租赁，蔡某合法占有该船，他可以使用该船并从中获利，只是没有处分权。蔡某 ...

//www.110.com/ziliao/article-143503.html -了解详情

承揽人应否对分包过程中摔伤帮工负责

约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余）房主周某无过失，不承担赔偿责任。房主周某与承建人陈某之间签订的合同是建房承揽合同，周某为定作人，陈某为承揽人。最高人民法院关于《审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-143468.html -了解详情

本案系雇用还是承揽关系？

承揽关系本案争议的焦点是对原、被告之间行为法律性质上的分歧。原告认为原、被告之间是一种雇佣劳务合同关系，被告则认为，原、被告之间是一种承揽合同关系，对第三人造成损害或自身损害的，不承担赔偿责任。综观本案，原、被告之间没有签订书面的合同，而是双方口头约定，原告等人并非被告所选任，而是由证人朱东元介绍 ...

//www.110.com/ziliao/article-142491.html -了解详情