,不承担任何责任。原审法院对此认定正确,应予维持。 本案是远洋货物运输合同货损赔偿纠纷。广远公司作为承运人,在广西防城港装载了信和公司的货物,签发 运输总公司(以下简称中国外运)、中国外运广州公司(以下简称广州外运)无正本提单放货赔偿纠纷一案〔(1995)广海法商字第1 4号〕中,法官认为:“中国外运 ...
//www.110.com/ziliao/article-50827.html -
了解详情
“东明二号”轮承运潮阳公司的货物,潮阳公司与东明公司之间存在运单形式的海上货物运输合同关系。东明公司作为承运人,有义务在目的港完整地将货物交付给收货人。但是 不是船舶所载货物的所有人,无权与东明公司约定“以货抵款”。发生滞期费纠纷后,徐闻公司与东明公司协议,同意东明公司申请法院变卖属于潮阳公司的货物, ...
//www.110.com/ziliao/article-38552.html -
了解详情
开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是,鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式,原告分别于9月5日和10月4日两 对两被告构成欺诈。 [审判]天津海事法院认为,本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。天津海事法院认为,虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-38264.html -
了解详情
规定,广州海事法院判决如下:1驳回原告的诉讼请求。 「专家评析」 本案属于海上运输货物的保险人代被保险人之位向承运人行使货物损害赔偿请求权的案件,主要涉及海上保险合同 与被保险人自行行使请求权的相同,如海上货物运输、海上拖航、共同海损等合同纠纷的为一年,租船合同、船舶碰撞等纠纷的为二年,海正上油污损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-38258.html -
了解详情
发企业总公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案为海上货物运输合同货物交付纠纷,主要涉及进口货物海上运输合同项下提单货物的交接关系、交接时间与地点及通关 因货物进口手续问题而无法从海关的“仓库保管员”仓储公司顺利提货,这显然属于买卖合同项下应由收货人自行承担的报关风险,再回头向承运人索赔显然没有法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38252.html -
了解详情
“东明二号”轮承运潮阳公司的货物,潮阳公司与东明公司之间存在运单形式的海上货物运输合同关系。东明公司作为承运人,有义务在目的港完整地将货物交付给收货人。但是 不是船舶所载货物的所有人,无权与东明公司约定“以货抵款”。发生滞期费纠纷后,徐闻公司与东明公司协议,同意东明公司申请法院变卖属于潮阳公司的货物, ...
//www.110.com/ziliao/article-37723.html -
了解详情
开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是,鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式,原告分别于9月5日和10月4日两 对两被告构成欺诈。 [审判]天津海事法院认为,本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。天津海事法院认为,虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情
规定,广州海事法院判决如下:1驳回原告的诉讼请求。 「专家评析」 本案属于海上运输货物的保险人代被保险人之位向承运人行使货物损害赔偿请求权的案件,主要涉及海上保险合同 与被保险人自行行使请求权的相同,如海上货物运输、海上拖航、共同海损等合同纠纷的为一年,租船合同、船舶碰撞等纠纷的为二年,海正上油污损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-37426.html -
了解详情
发企业总公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案为海上货物运输合同货物交付纠纷,主要涉及进口货物海上运输合同项下提单货物的交接关系、交接时间与地点及通关 因货物进口手续问题而无法从海关的“仓库保管员”仓储公司顺利提货,这显然属于买卖合同项下应由收货人自行承担的报关风险,再回头向承运人索赔显然没有法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37420.html -
了解详情
Z铁路局以其为原告重新制作了民事诉状,并于同日申请变更诉讼请求。后郑州铁路运输中级法院作出(2005)郑铁中民初字第6号裁定:Y医院是依法成立的事业法人,依法 上并无过错,其诉讼目的也是为了解决与银鑫公司之间实际存在的合同纠纷。而且Z铁路运输中级法院也认为Z铁路局在原审中可以作为原告参加诉讼,是适格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-833606.html -
了解详情