商险,保险公司为同一公司。本次事故前不久,刚刚发生交通事故,保险事宜尚未处理完毕。 该事故经交警部门认定:于某某驾驶的车辆负主要责任,邢某某负次要责任,李 被害人在本案中放弃了对其追诉,而邢某某又作为原告得到被告人的赔偿时,定会对三被害人的家属造成损失,从而损害了被害人利益。因此,本代理人一直没有放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-700562.html -
了解详情
赔偿范围内,原告请求被告保险公司赔偿停运失,不应支持。 本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷,根据《最高人民法院关于审理道路 、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失,结合交通事故认定,被告杜某 ...
//www.110.com/ziliao/article-661056.html -
了解详情
驾驶员张某受伤。经交警察部门认定:肇事司机刘某承担70%的主要责任,行人李某承担30%的次要责任,张某不承担此次事故责任。李某的亲属及张某要求刘某赔偿 两金”。再次,若去掉”两金”赔偿,必然会闲置了交强险、商业三者险的作用。在我国以立法的形式强制要求机动车辆进行机动车交通事故责任强制保险,既然交强险是 ...
//www.110.com/ziliao/article-645206.html -
了解详情
原告、乘车人何某受伤及两车受损的交通事故,后经交警大队认定:原告与被告负事故同等责任,何某不承担本次事故责任。事故发生后,原告被送往当地县医院 中亦无任何过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定依法不应承担任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-631219.html -
了解详情
壮族自治区贵港市中级人民法院(2014)贵民三终字第××号民事判决书 2. 案由:机动车交通事故责任纠纷 3. 当事人 原告:黄某、李某、张某、程某 被告:曾 ,至本案审理终结仍未能确定肇事司机。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“被多次转让但未办理转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-604672.html -
了解详情
获赔邓某委托我们律师团为其代理交通事故损害赔偿案件。案件初级阶段,我们为邓某配备了单独的案件维护人员,与交警交涉谈责任,与医生交涉谈治疗。法医鉴定 作为当事人可能无法理解先做补充鉴定的好处。一方面,补充鉴定中的关联性鉴定直接认定了伤者新病情与交通事故外伤的因果关系,这直接为新增的治疗费的赔偿提供了依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-573095.html -
了解详情
东侧非机动车车道内,导致通行困难,进而发生重大交通事故。由于半挂车属于被告周某所有,故要求被告胡某、李某、周某作出赔偿。被告周某则称,该半挂车因无 公民的生命健康权受法律保护。本案中致刘某死亡的交通事故,其相关责任人应各自承担相应的责任。被告李某系被告周某的雇佣驾驶员,双方形成劳务关系,提供劳务的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-569070.html -
了解详情
诉请交通事故责任人某甲和保险公司承担(除医疗费外)赔偿责任11万余元。【审判】本案交通事故发生于2009年6月25日,2012年11月15日原告最后行内 级,在此期间原告明知自己有伤残也未以机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼,而是于2015年3月5日作出了人身损害的伤残评定十级,2015年5月4日再 ...
//www.110.com/ziliao/article-559078.html -
了解详情
认定的时效是一年。覃某当务之急应该立即启动工伤认定程序,等伤治疗结束之后再来启动交通事故的赔偿。而认定工伤的前提是要确认劳动关系。由于覃某与公司 也是承包合同关系,被申请人就申请人之间存在除劳动合同关系之外的其他关系应由其承担证明责任。 最终,由于被申请人无法证明其与申请人之间存在除劳动关系之外的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-549195.html -
了解详情
险是一种基于保护受害人利益的强制性保险,具有社会公众利益保护的公益性质。作为受害人,无法控制驾驶人是否具有驾驶资格,亦难以防范交通事故的发生。故只要该事故并非受害人故意造成的,都应当认定为保险事故,保险公司均应在交强险责任范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第2款明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-539593.html -
了解详情