辩称 原告张某辩称,不同意原告孙某宏的诉讼请求。诉争房屋是赵某文、孙某桂的夫妻共同财产,所以归赵某文的50%应是由其法定继承人共同按照法定继承 的证据。依法成立的合同具有约束力,双方当事人均应依约履行自己的义务,本案中《协议书》是各方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,合法有效,现无法定理由能 ...
//www.110.com/ziliao/article-955080.html -
了解详情
10月29日,林某刚与周某娟签署《离婚协议书》,约定:一、男女双方自愿离婚;二、夫妻共同财产的处理:(二)房产:1.婚前房产:以下房产均 纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953652.html -
了解详情
刚与孙某寒婚后购买,登记在张某刚名下,该房屋应为张某刚与孙某寒的共同财产。张某英和张某楠为该套房屋支付的购房款应属张某刚对二人的借款 。张某云虽然在委托书中表示此前从未与张某楠正式签署相关的分割与继承协议文件,但协议书中并未提及该协议并非正式文本。现张某英不同意按照协议约定内容履行,没有法律和事实依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-951277.html -
了解详情
邹某霖在与刘某昊婚姻关系存续期间,通过与北京市丰台区Q公司签订《搬迁安置住宅用房协议书》取得一号房屋相关权利,虽邹某霖于离婚后取得该房屋产权登记,但该行为并不能否认一号房屋系邹某霖、刘某昊婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产之事实。《离婚协议书》就一号房屋归属的约定系邹某霖、刘某昊就夫妻共有房产分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-949336.html -
了解详情
元。2017年6月18日,A村委会(甲方)与周某丽(乙方)签订协议书一份,约定宅基地面积39.36平方米,房屋建筑面积29.76平方米。甲方应补偿乙方各项 号院回迁安置房屋。本院审理后认为赵某霞主张一号院内一号房屋属于夫妻共同财产,现有证据不足以证实其主张,起诉要求分割该房屋拆迁补偿款、定向安置房面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-948474.html -
了解详情
原告曾起诉按照约定将涉案房屋变更登记为赵某雨所有,未被法院支持。二原告认为协议书的目的是买房全家人在一起生活互相照顾,现因上述合同目的无法实现,故二原告要求 并签字的离婚协议,可以看出买房时根本没有所谓的协议,李某立认可房屋为夫妻共同财产。大兴法院审理借名买房案件中认定了二被告对房屋支付过房款、房贷、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943611.html -
了解详情
法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达,一审法院完全没有查清此事实。2006年2月26 诉房屋的执行。具体分析如下:其一,判决书根据《借款协议书》认定涉案房屋系李某、赵某的夫妻共同财产。李某作为申请执行人,其身份并非一般的金钱债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
原告曾起诉按照约定将涉案房屋变更登记为赵某雨所有,未被法院支持。二原告认为协议书的目的是买房全家人在一起生活互相照顾,现因上述合同目的无法实现,故二原告要求 并签字的离婚协议,可以看出买房时根本没有所谓的协议,李某立认可房屋为夫妻共同财产。大兴法院审理借名买房案件中认定了二被告对房屋支付过房款、房贷、 ...
//www.110.com/ziliao/article-939190.html -
了解详情
8号院房产的共有权人,协商一致可以处分上述宅院财产。 李某海、王某菊、李某利与H村村委会协商后遂签订了拆迁协议书,签订协议时虽然李某河、李某春未在 公共利益;5违反法律、行政法规的强制性规定。现李某春、李某霞、李某荣认为共同共有物的处分应当经过全体共有权人同意,现不追认协议的效力,认为该协议违反了法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-937020.html -
了解详情
给孙某的1440000元相加共计1550000元。 孙某、钱某华对《合作购、售房屋协议书》中孙某的签字不予认可,表示孙某在2016年就出现了认知功能受损,现在已经 孙某恶意串通转移孙某、钱某华夫妻共同财产。经本院释明,孙某、钱某华明确表示不申请对《合作购、售房屋协议书》中孙某的签字进行笔迹鉴定。 庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-933822.html -
了解详情