导致本案主合同无效,故抵押担保合同亦属无效。 原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社关于应将万山公司北京办事处追加为本案共同被告的请求,提出,根据法人依法设立的 ;小瓦窑农工商公司以其自有房屋—丰台区X路X号院房产提供贷款抵押担保,贷款办结后,偿还贷款本息或承担抵押物赔偿均由小瓦窑农工商公司承担;贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
导致本案主合同无效,故抵押担保合同亦属无效。原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社关于应将万山公司北京办事处追加为本案共同被告的请求,提出,根据法人依法设立的分支 小瓦窑农工商公司以其自有房屋—丰台区小屯路8号院房产提供贷款抵押担保,贷款办结后,偿还贷款本息或承担抵押物赔偿均由小瓦窑农工商公司承担;贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
。**中行于1997年10月8日按照合同约定履行了发放贷款的义务,而第一被告和**修理厂没有履行偿还贷款的义务,构成违约,依法应当清偿债务及承担相应的 已经与原告签订债权转让协议,并已经就债权转让通知了有关债务人。 2、关于第二被告的责任问题。 最初的保证人**修理厂于2001年4月实施转制,本案第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-27243.html -
了解详情
抵押、租赁等。 双方婚后共同还贷,魏某娟于2014年5月28日一次性支付11万元用于偿还贷款。2017年,胡某文诉至本院要求与魏某娟离婚,本院认定涉案房屋价值中含有 上述原因,胡某文、胡某英、周某霞第一项排除妨害之诉请,法院不予支持。关于胡某文、胡某英、周某霞第二项支付占有使用费之诉讼请求,与上同理, ...
//www.110.com/ziliao/article-955438.html -
了解详情
在建工程提供抵押担保,并于2017年8月20日完成抵押登记。因S公司未按期偿还贷款,2020年3月26日,某银行以金融借款合同纠纷为由将S公司、孙某 之诉案件中判断商品房消费者是否享有排除强制执行的实体权利的参照标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-952174.html -
了解详情
、撤销李某勤与张某丽于二〇一八年五月十日签订的《离婚协议书》中关于位于大兴区一号房屋归女方所有的约定; 二、驳回赵某君的其他诉讼请求。 靳 ,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。首先,二号的房屋为张某丽婚前购买、婚前偿还完毕贷款,属于其婚前个人财产,《离婚协议书》约定该房产为张某丽个人所有,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-946690.html -
了解详情
某为其父在中国民生银行股份有限公司温州分行的贷款提供连带担保,后因金父无力偿还前述贷款,致使金某需连带偿还贷款1052905.36元。 2020年10月10日, 高级人民法院个人债务集中清理(类个人破产)工作指引(试行)》第57条关于所有债权人均同意免除剩余债务并终结执行的,不设行为考察期的规定,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-877040.html -
了解详情
诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。五、律师点评关于双方争议的《二手房买卖协议》的效力及购房金额问题,经审查,该协议内容不违反法律 某一予以否认,对该主张不予采纳。关于张某一、陈某一是否尚欠李某一购房款问题。本案中,张某一、陈某一通过偿还贷款方式支付了部分购房款,现李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-852712.html -
了解详情
玲二人之名购买涉案房屋,是因为涉案房屋在交付30%首付款后,每月需向银行偿还贷款不低于2600元,黄鼎单独一个人的收入证明及相应银行流水无法向银行 虽为涉案楼房的登记权利人,但所登记内容与真实权利状态不符,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条:当事人有证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-850811.html -
了解详情
营业厅,再由该营业厅汇入AA房地产开发有限公司,购房后其公司以现金方式按月偿还贷款,并于2003年12月3日一次性给付XX房地产开发有限公司6064879.76元,并 认为,科技公司称其系××室房屋的实际购买人,但其未能提供任何与郭某关于借名购房的书面协议,即使科技公司对购房存在出资关系,但并不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-847000.html -
了解详情