存款,尚欠借款本金68,577.27元。其后,被告宋某顺同银行协商,订立执行和解协议,承诺在2011年10月30日前,将借款本金偿还到位,并向本院缴纳了另外七起 焦点集中在:一、第一笔借款800,000元是否支付的问题;二、如果第一笔借款已支付,是否超过2年的诉讼时效的问题;三、原告与被告宋某顺是否就 ...
//www.110.com/ziliao/article-752387.html -
了解详情
证据不足为由驳回了王某的诉讼请求出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。出借人除应保留支付凭证外,还应提供借款协议、借条等能够证明款项性质 仅凭支付凭证仍难以证明其支付的款项系借款。律师说法:出借人长期不向借款人催要借款会产生什么后果? 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。出借人 ...
//www.110.com/ziliao/article-746465.html -
了解详情
房、初始登记、转移登记违约金已过诉讼时效。 三、审理查明 2006年9月13日,王某与X公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定X公司402房屋出售给王 为2014年5月23日。 关于逾期交房违约金、初始登记违约金、转移登记违约金的诉讼时效的问题,王某称其一直在向X公司主张权利,也有通过信访方式主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-732992.html -
了解详情
房、初始登记、转移登记违约金已过诉讼时效。 三、审理查明 2006年9月13日,王某与X公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定X公司402房屋出售给王 为2014年5月23日。 关于逾期交房违约金、初始登记违约金、转移登记违约金的诉讼时效的问题,王某称其一直在向X公司主张权利,也有通过信访方式主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-732865.html -
了解详情
、李资辩称:不同意米乐的诉讼请求。涉案宅院拆迁于2012年,拆迁协议也签订于2012年,原告于2015年提起诉讼,显然已经超过了诉讼时效,原告不具有胜诉权, 的份额分出或者转让。但在出售时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己提出的主张,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-721051.html -
了解详情
,而A银行出具还款凭证显示在2016年5月11日还款,证明乙公司与戊公司签订协议时,乙公司并未取得债权权利,且直到本案判决终审判决时也未有证据证明乙公司清偿 2015年3月27日向A银行还款33万元,自此,在2015年3月28日至2017年3月28日的诉讼时效内,A银行从未要求甲公司还款。乙公司的两年 ...
//www.110.com/ziliao/article-703262.html -
了解详情
那么本案败诉风险极大,因为民间借贷属于实践性合同,仅凭借条只能证明双方达成了借款的合意,但只有当借款人实际收到了出借款项后,借贷关系方能成立,反之, 承认借款事实,最终经法院主持调解,双方达成协议,被告同意归还原告43万元。【案情分析】首先,本案面临的第一个问题就是诉讼时效,很多债权人怠于行使自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-685076.html -
了解详情
房款90000元。征收补偿、补助款在扣除差额面积房款后31000元已经由王二领取,获得的安置房位于北京市门头沟区中门寺阳光小区1号楼2单元201号(以下简称201号)。安置 的纠纷,王二主张王大的诉讼请求已过诉讼时效,没有法律和事实依据,不应予以支持。王五、王四曾签署过放弃房屋继承权的协议,但二人又称 ...
//www.110.com/ziliao/article-684859.html -
了解详情
证据不足为由驳回了王某的诉讼请求出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。出借人除应保留支付凭证外,还应提供借款协议、借条等能够证明款项性质 仅凭支付凭证仍难以证明其支付的款项系借款。律师说法:出借人长期不向借款人催要借款会产生什么后果?向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。出借人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-674437.html -
了解详情
认缴出资权而无效;公司法对股东行使优先认缴出资权的诉讼时效没有规定,应适用民法通则规定的两年诉讼时效。故请求二审法院撤销原判,依法改判。后四川省高级 。虽科创公司2003年12月16日作出的股东会决议部分无效,导致科创公司达成上述协议的意思存在瑕疵,但作为合同相对方的陈某并无审查科创公司意思形成过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-654710.html -
了解详情