故意伤害致人死亡 -案例分析搜索

人民法院量刑指导意见（试行）

二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。（4）故意伤害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当组织、利用、教唆未成年人、孕妇、哺乳期妇女、患有严重疾病人员、又聋又哑的人、盲人及其他特殊人群走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的； ...

//www.110.com/ziliao/article-325056.html -了解详情

酒后斗殴无法证明谁是凶手如何定性

其他共犯只对自己实施的犯罪行为承担刑事责任，故本案中只有直接致人死亡的实施者才能构成转化性故意杀人罪，其他共犯应以聚众斗殴罪定罪量刑，不能全案转化首要分子在对发生严重后果持积极追求的直接故意或者放任发生的间接故意心态，就具有因果关系，应该承担故意杀人罪、故意伤害罪的刑事责任。反之，如果首要分子在组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-236153.html -了解详情

保定刑辩大律师：刑事附带民事判决书

( 2009 ）二中刑初字第623 号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人陈美（被害人闫晶之妻）, 23 岁，XX年XX月XX日出生于吉林省四平市及行政处罚，但其仍不思悔改，因琐事竟持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，罪行极其严重，且系刑满释放后五年内犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-225304.html -了解详情

因琐事砍死朋友获死刑，家属获赔50余万元赔偿

( 2009 ）二中刑初字第623 号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人陈美（被害人闫晶之妻）, 23 岁，XX年XX月XX日出生于吉林省四平市，及行政处罚，但其仍不思悔改，因琐事竟持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，罪行极其严重，且系刑满释放后五年内犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-225247.html -了解详情

李某上诉死刑判死缓

组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员矫捷出庭履行职务。上诉人李某某及辩护人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事附带及行政处罚万但其仍不思悔改，因琐事竟持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，罪行极其严重，且系刑满释放后五年内犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-225243.html -了解详情

2009十大诉讼：个案改变中国

质疑。后调查表明李荞明是被同监室在押人员故意殴打致死。昆明市中级法院对故意伤害致李荞明死亡的“牢头狱霸”分别判处无期徒刑和有期徒刑。嵩明县法院的标签，让网民愤怒，让市长批示，才能找到走向公正的方向。（媒体人） 8.冒名顶替“罗彩霞” ◆【案情】 2009年3月，天津师范大学学生罗彩霞到银行开通 ...

//www.110.com/ziliao/article-162113.html -了解详情

酒后斗殴无法证明谁是凶手如何定性

其他共犯只对自己实施的犯罪行为承担刑事责任，故本案中只有直接致人死亡的实施者才能构成转化性故意杀人罪，其他共犯应以聚众斗殴罪定罪量刑，不能全案转化首要分子在对发生严重后果持积极追求的直接故意或者放任发生的间接故意心态，就具有因果关系，应该承担故意杀人罪、故意伤害罪的刑事责任。反之，如果首要分子在组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-152957.html -了解详情

张鹏非法拘禁案

罪的主体既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。非法拘禁罪在主观方面表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。一般来说，如果非法剥夺他人身自由是为了其他犯罪目的，其他犯罪，则应根据本条第2款的转化犯规定，以故意伤害罪论处。所谓致人重伤、致人死亡仅仅是指过失致人重伤、致人死亡，且不包括以轻伤为故意而过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-140066.html -了解详情

善良风俗原则的司法适用——由一起继承权纠纷案件引发的思考

观点认为：我国继承法对继承人丧失继承权规定了四种情形，其中第一种情形为继承人故意杀害被继承人。在此种情形下继承人丧失继承权必须具备两个条件：第一个条件是继承人：1.从善良风俗原则来看，继承人实施了故意伤害致被继承人死亡的行为，本身就存在相当民愤，当在犯罪原因上没有过多让人原谅的成份时，此时的后果对被 ...

//www.110.com/ziliao/article-139169.html -了解详情

本案应如何定性

被害人倒地后产生的新的犯罪意图，因此也不构成抢劫罪；被告人骑走被害人自行车是在被害人死亡之前，由于无力反抗只好看着被告人将自行车骑走的情况下发生的，也不能构成了双重评价。综上所述，被告人徐晓谟的前后两个行为，前一个行为构成故意伤害罪，并致人死亡；后一个行为在性质上构成抢夺行为，但因数额较小，不构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-136267.html -了解详情