营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事判决, 贷出的770万元款项没有直接的关系。本案完全符合《最高人民法院关于适应中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条第2款规定的情形,即“前后两 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第22号民事判决 当时对提供担保一事提出过异议。当事人各方对上述年度报告形式上的真实性没有异议,应当作为证据认定,故实业公司为温州国投360万美元本金及利息等 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -
了解详情
经理。 委托代理人:叶晨,广东立邦律师事务所律师。 上诉人黄锡城因土地租赁合同纠纷一案,不服惠阳市人民法院(2001)惠阳秋民初字第08号民事判决,向本院 财福行支付其投资建站损失没有事实和法律依据,本院不予采纳。原审被告黄锡城要求惠阳市X镇人民政府和惠阳市交通局赔偿其经济损失的问题,属另一法律关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-45300.html -
了解详情
与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第14号民事判决 。1997年6月2日四方重新办理了416万元的借款手续,该笔贷款没有实际发放。大信投资公司1995年只收到了200万元,原审认定借款1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情
该支行工作人员。 首钢庆华工具厂、首钢总公司为与中国工商银行北安市支行担保借款合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第29号民事判决, 合同之中,北安工行在本案起诉时亦没有涉及8000万元的担保借款合同,故本案对8000万元担保借款合同的违约责任问题不子追究。北安工行与庆华厂及首钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
企业公司,以下简称深建公司)、深圳市海外交流协会(以下简称海交会)合作建房合同纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2001)粤高法民初字第3号民事判决,向本院 和法律依据,亦不予支持。(二)关于轮达公司和侨务办的合作问题,由于住宅户的房屋没有拆迁,导致双方的合作无法继续进行,现双方同意解除合作关系,对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第22号民事判决 当时对提供担保一事提出过异议。当事人各方对上述年度报告形式上的真实性没有异议,应当作为证据认定,故实业公司为温州国投360万美元本金及利息等 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -
了解详情
营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事判决, 贷出的770万元款项没有直接的关系。本案完全符合《最高人民法院关于适应中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条第2款规定的情形,即“前后两 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情
简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司 担保人的担保责任,也不存在对担保人的欺诈问题。材料公司关于合同的名称与内容不符是违法,为这样的合同担保是受投资公司的欺诈,故不应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -
了解详情
。 上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第11号民事判决, 酒店不服安徽省高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:园林公司在施工期间没有依据有关规定办理取费资格证书,其所提供的1996年6月8日补办 ...
//www.110.com/ziliao/article-42157.html -
了解详情