涉及子女财产及债务等所有问题,所引起的一切法律责任由双方当事人自负。该离婚协议书在北京市某某区民政局婚姻登记处留存。 2010年3月29日,北京市某某区 执行申请。 现涉案房屋仍由安X居住使用。 上述事实,有(2009)石民初字第2129号民事调解书、(2014)石执字第870号执行裁定书、离婚协议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-969277.html -
了解详情
享有涉案房屋的份额。2015年12月2日,二被告因感情不和离婚,双方自愿协议离婚并签订离婚协议书,离婚协议书第三条第一款约定了涉案房屋归刘某丽单独所有 。证据2、3不认可。购买这个涉案房屋,原告确实没有出钱,但占用了原告的申请名额,所以原告应有相应的份额。证据4、5真实性认可,认可二被告最终是2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-958673.html -
了解详情
赵某娟的该主张缺乏事实依据,法院不予支持。 虽然朱某杰与赵某娟签订的离婚协议中对涉案房屋进行了约定处分,但根据庭审中各方当事人的陈述及本案合法有效的 ,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-958499.html -
了解详情
、驳回秦某英的其他诉讼请求。上述判决生效后,秦某英向北京市通州区人民法院申请强制执行。北京市通州区人民法院通过全国法院网络执行查控系统及北京市法院执行办案系统查询被执行人 可通过其他法律途径进行主张。本案争议焦点是宋某君与周某兰签订的《离婚协议》是否存在宋某君放弃财产的行为并损害了债权人秦某英的债权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
为林某涛婚前财产。经质证,赵某鸿称不清楚是否系其签名,但针对署名不申请笔迹鉴定,原告认可赵某鸿的质证意见。 裁判结果 确认被告赵某鸿与被告林某涛于 鸿尚与秦某存在夫妻关系,二被告在秦某去世后未经共有权人同意的情况下擅自在离婚协议中将涉案房屋约定由林某涛取得,构成恶意串通,损害了原告的合法权利。原告据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-956068.html -
了解详情
某秋向北京市东城区房地产交易市场支付房款16万元。郑某秋称上述承租公房系为林某英申请,手续由林某英办理,但房款均由其交纳。 2002年8月19日,郑某 与黄某存在夫妻关系,二被告在黄某去世后未经共有权人同意的情况下擅自在离婚协议中将涉案房屋约定由林某英取得,构成恶意串通,损害了原告的合法权利。原告据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-955365.html -
了解详情
乙方名下,产权归乙方单独所有,若出现产权纠纷,责任自负。在房屋登记询问笔录中,关于申请登记房屋是否为共有房屋(包括夫妻共有)的问题,周某和林某回答均为是。 短信对话(文字版)的真实性、客观性、关联性均认可,证明目的不认可,周某在婚内不同意将房屋给林某,只是在离婚协议里可以考虑,后来双方是诉讼离婚的,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
某文向北京市大兴区人民法院的提起债权人撤销一案,要求对刘某祥、邹某兰的离婚协议对夫妻共有财产的约定撤销。2020年7月17日,北京市大兴区人民法院判决撤销刘某 金某文的其他诉讼请求。该案经二审维持原判。民事判决书生效后,金某文向我院申请强制执行未获清偿。 邹某兰与刘某祥系于1998年3月3日登记结婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-954240.html -
了解详情
,导致双方感情破裂,不存在原告所说的为逃避债务而解除婚姻关系的情形。 双方在离婚协议中约定位于北京市房山区一号房屋(以下简称一号房屋)为抵押房产贷款,贷款总额 与周某文婚姻关系存续期间所借,借款用途系用于购买一号房屋和车辆等,并申请孙某奇出庭作证。孙某奇称:涉案40万元借款系其于2002年至2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-954231.html -
了解详情
涛与C公司签署《信息咨询服务委托书》,需向其支付2850元手续费,孙某涛申请重庆A公司将发放给其借款中的相应部分直接支付给C公司。 2017年7月 案涉房屋过户的请求权,该请求权不足以排除赵某敏作为申请执行人强制执行的民事权益。另外,周某荣在签署离婚协议至今二十余年,其没有及时通过协商或其他途径要求孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-954088.html -
了解详情