、冻结其他财产权的期限为三年。查封203套房产,其中包括了案涉房屋。 预售许可证的发证日期为2018年9月21日,根据北京市延庆区房屋市场管理中心的公告 能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋; ...
//www.110.com/ziliao/article-952174.html -
了解详情
丧失购房资格,后李四将原告诉至法院,北京市密云区人民法院作出民事判决书,判决解除合同并退款。因M公司的违规销售给原告造成损失,故原告为维护自身合法权益, 确认单系双方真实意思表示,合法有效,属于商品房预约合同,约定待具备签订正式预售合同的条件后由双方另行签订网签预售合同,M公司并没有隐瞒相关事实;3. ...
//www.110.com/ziliao/article-951270.html -
了解详情
2015年12月1日,张某铭作为买受人,S公司作为出卖人,签订《商品房买卖合同(预售)》,约定由张某铭以910363元的价格购买S公司开发预售的位于东莞市 芳以案涉房屋抵押,S公司提供阶段性保证担保,李某辉提供连带责任保证担保。该合同落款处有各方签名捺印及盖章确认。后张某铭以贷款支付案涉房屋的购房余款 ...
//www.110.com/ziliao/article-938509.html -
了解详情
1日,张某铭作为买受人,S公司作为出卖人,签订编号为20151201F7D7B4898015的《商品房买卖合同(预售)》,约定由张某铭以910363元的价格购买S公司 案涉房屋抵押,S公司提供阶段性保证担保,李某辉提供连带责任保证担保。该合同落款处有各方签名捺印及盖章确认。后张某铭以贷款支付案涉房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937292.html -
了解详情
告诉称 原告向本院提出诉讼请求:1、要求确认原、被告之间存在借名买房的合同关系;2、判令被告协助原告将北京市朝阳区一号房屋所有权转移登记至原告名下。 日,被告作为买受人与北京H公司(以下简称H公司)作为出卖人签订《商品房预售合同》,约定:总价款2220250元。买受人于当日交付房款450250元,余款 ...
//www.110.com/ziliao/article-932538.html -
了解详情
年9月27日,李某军和张某珊以张某珊的名义与W公司签订了商品房买卖合同(预售)。为购买该房屋,李某军、张某珊共支出2358519.92元,其中李 予以证明。从转款时间来看,该10000元的转款时间为2016年9月27日,与签订案涉房屋的认购书以及支付首期款为同一天。故法院对张某珊提出的该10000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-924979.html -
了解详情
年9月27日,李某军和张某珊以张某珊的名义与W公司签订了商品房买卖合同(预售)。为购买该房屋,李某军、张某珊共支出2358519.92元,其中李 予以证明。从转款时间来看,该10000元的转款时间为2016年9月27日,与签订案涉房屋的认购书以及支付首期款为同一天。故法院对张某珊提出的该10000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-924677.html -
了解详情
年9月27日,李某军和张某珊以张某珊的名义与W公司签订了商品房买卖合同(预售)。为购买该房屋,李某军、张某珊共支出2358519.92元,其中李 予以证明。从转款时间来看,该10000元的转款时间为2016年9月27日,与签订案涉房屋的认购书以及支付首期款为同一天。故法院对张某珊提出的该10000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-918458.html -
了解详情
月20日已支付了全部的车位款项,其真实购买的日期是2013年6月20日,合同是后签的,故该车位是被告婚前个人财产。 此外,就该2笔款项原告也 其他诉讼请求。 点评 本案中,系争房屋于原、被告婚前由被告与D公司签订《上海市商品房预售合同》,由原告及其父母出资首付款、被告个人贷款购买。现原告及其父母均确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-916861.html -
了解详情
1日,张某铭作为买受人,S公司作为出卖人,签订编号为20151201F7D7B4898015的《商品房买卖合同(预售)》,约定由张某铭以910363元的价格购买S公司 案涉房屋抵押,S公司提供阶段性保证担保,李某辉提供连带责任保证担保。该合同落款处有各方签名捺印及盖章确认。后张某铭以贷款支付案涉房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-915122.html -
了解详情