。岳群益在郑州站上车时,把一黑色塑料袋包装放在车下边货箱内,但装的是什么物品并没有告知司乘人员。当到达登封西客车站时,岳群益取货不见该包, 向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。该条既是法律对承运人在安全运输中是否履行好告知义务所规定的基本要求之一,也是衡量承运人是否在运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-133220.html -
了解详情
,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。那么什么是交通领域,我国刑法没有明确具体规定,只是用法律语言违反交通运输管理法规以作提示。最高人民法院 行驶,但这并不能否认驾驶人员和交通工具同属于公共交通管理对象的范畴,相关人员和车辆应当自动纳入公共交通管理。 最后,从公共交通管理的依据看,所有维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-64281.html -
了解详情
情况下可以直接要求旅游公司承担违约责任,由旅游公司承担损害赔偿责任。但这种责任是违约责任,不能向旅行社主张精神损害赔偿。因为,旅游公司对七名旅客的 典型的第三人参与旅游合同履行的案例,涉及多方主体,多种法律关系,旅游公司、游客(旅游团)、汽运公司、导游相互之间究竟是什么关系?第三方违约导致一连串责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61675.html -
了解详情
人在什么地方,什么时间对外方股东有过哪些欺骗的事实,中方股东又骗走了(或企图骗走)外方股东多少钱。任何人说话都要有事实依据,不能凭空乱说。 理论。即使是向有关部门反映情况也应该实事求是。我们都应该讲事实、讲道理、讲法律。任何一方的行为如果确实是违反了中华人民共和国的法律,另一方都有依靠法律保护自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-60306.html -
了解详情
,外国大公司和海外代理商在多个国家疯狂抢注中国知名商标,导致我国企业不能在该国或该地区使用已在中国注册的商标;即使要继续使用,也需付出高昂的经济代价‘ 商标知名度的高低和广告费用投入的多少来评判,缺乏法律依据,使大部分被抢注商标得不到法律应有的保护。另外,抢注行为并不是欺骗或不正当,因为我国《商标法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-59700.html -
了解详情
决定,认定谢某闯入张某办公场所漫骂张某,并不听劝阻,将张某的办公桌踢翻,依据我国《治安管理处罚条例》规定,对谢某作出罚款100元的处罚。 ,对违反治安管理处罚条例第22条规定侵犯公民人身权的行为,受害人要求赔偿精神损失的,实际上只能通过民事诉讼途径解决,不能通过治安管理处罚程序予以解决。本案谢某无端 ...
//www.110.com/ziliao/article-58630.html -
了解详情
赵某的行为不属职务行为,应属间接代理。要弄清这两个判决结果的对错,我们就要弄清什么是“职务行为”什么是“间接代理”。首先,我们根据现行的法律规定,分析一下 介入权和第三人行使选择权,才可能使被代理人承受代理行为的效果。三、法律依据不同。在我国现行法律中,直接代理是由我国民法通则第3章第2节规定的。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-57985.html -
了解详情
原告三人来讲,是因受委托而承担的工作任务,其劳动报酬已如约付给。因此,两书全译本著作权应为委托单位所有。原告的请求没有事实和法律依据,请求法院驳回其 提供的是专业技术性劳务帮助,可以按合同规定获得劳务报酬,而不能表明著作权归乙方。因此,既便作为委托作品来定性,从合同的内容和实际情况来看,作品的著作权也 ...
//www.110.com/ziliao/article-57120.html -
了解详情
读罢言晓宇同志《是非法拘禁还是绑架》的案例分析后,受益匪浅。对被告人顾某的行为构成什么罪,是一罪还是数罪?意见分歧较大。鉴于对此案的复杂性,笔者 能为被绑架人,而只能是其亲属或有关单位,因此本案不能定绑架罪,该说法是没有法律依据的。而第三、第四种观点认为:应对被告人顾某实行数罪并罚的意见,也是与我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-55730.html -
了解详情
,但定性有误,应予纠正。被告人韩彦清提出的辩解理由与事实不符,不予认定;其辩护人提出的辩护意见无事实和法律依据,不予采纳。该院依照全国人民代表大会常务委员会《关于 种行为,自应按一种行为定罪名,但应定什么罪名,公诉机关与法院的意见不一致。公诉机关主张定为境外的机构非法提供国家秘密罪,而法院则定为为境外 ...
//www.110.com/ziliao/article-55682.html -
了解详情