所有的吴XXXX驾驶的豫R00XXX号大型卧铺客车发生交通事故，该事故中经交警部门认定原告没有责任，被告对该责任认定也无异议，原告所受到的损失应当得到全额赔偿；被告丁XXXX系豫R0XXXX号大型卧铺客车实际车主，吴XXXX是丁XXX的雇员，发生事故时吴XXX驾驶车辆系履行职务行为，其行为后果应 ...
//www.110.com/ziliao/article-514802.html -了解详情
。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭。 [案情分析] 本院认为，交警部门的事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告王C驾驶轿车 责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-510043.html -了解详情
无法查清。 二、代理情况 原告委托我所代理处理善后事宜。鉴于原告系未成年人，且是在放学路途中发生交通事故，而且伤势较为严重（截止2011年8月10日已 事故发生的基本事实无异议，双方争议的焦点在于本案中事故责任如何划分。由于交警部门无法认定事故责任，原告方依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-503932.html -了解详情
唐某将沈某送至医院抢救，借口接一个电话就逃之夭夭，后一直杳无音信。 该事故经交警部门认定，唐某承担事故主要责任，沈某承担事故次要责任。 沈某将冯某、 。本律师接受委托后，引导当事人回忆当时的过程，结果喜出望外，冯某想起来肇事车辆是被告唐某自一二手车行购买的。事不宜迟，我们立即赶赴该二手车行。非常幸运， ...
//www.110.com/ziliao/article-487032.html -了解详情
及车上货物不同程度损坏。此事故经当地交警部门认定夏雨负全部责任。该货车的法定登记车主为永顺公司。王磊自认其是实际车主，并以永顺公司名义向保险 即第三者） 法律没有明确规定。司法实践中，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是属于第三者还是属于车上人员，不少人认为应依据事故发生当时这一特定的时间是否身处 ...
//www.110.com/ziliao/article-481139.html -了解详情
医疗费票据、护工费收据、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。原告相对于粤SN4646号小型普通客车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法（2011年修正）》第七十六条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-476211.html -了解详情
蔬菜交易的原告周某的亲属雷某等3人，致雷某等3人当场死亡。经交警部门认定，被告梁某负本次事故的全部责任；而被告梁某辩称，根据相关法律规定未经 当时原告亲属在道路上摆摊亦存在过错，也要负一定事故责任。 经查，三合市场是贵港市主要的蔬菜批发交易市场，一般为凌晨开始进行交易。菜农和菜贩趁夜间交通流量较少时 ...
//www.110.com/ziliao/article-464818.html -了解详情
多处损伤。后经鉴定，小刘的伤情分别达到了8级和10级伤残。交警部门经过勘查，认为“福田”车的驾驶员田某在经过事故现场时，观察疏忽、措施不当 损害的受害方。 二、本案小刘的损失应由保险公司按照第三者责任险理赔 第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-369019.html -了解详情
韩某避让不及时发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原、被告负同等责任。另外，被告平安保险江西分公司是肇事车辆的承保人，应在保险限额内承担 经审理查明，2011年4月28日14时30分许，黄某驾驶南昌B112 81是号电动车在江西省肿瘤医院“工会办公楼”院内驶出并由东往西直线行驶，在“工会办公楼” ...
//www.110.com/ziliao/article-368032.html -了解详情
的住所地。 第二种情况，肇事驾驶员所驾车辆行驶证上写明的车主与肇事驾驶员不是同一人时，除列肇事驾驶员为被告，根据身份资料写明出生年月，性别、民族 请求,具体项目可查阅本站诉讼指导栏目中的交通事故计算表. 4，事实和理由： 可按照交警部门认定的事故事实经过写明或根据自己了解到的事实经过写明。同时写明交警 ...
//www.110.com/ziliao/article-346285.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务