的陈述有矛盾,由于原告在庭审时的陈述对原告自己不利,因此本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定,对原告提供的航海日志记载 平货运代理有限公司申请诉前扣船并没有错误,这些费用损失是原告正常诉讼费用和相关费用的支出,原告向被告主张上述费用没有法律依据。因此,原告广州海利隆船务 ...
//www.110.com/ziliao/article-38268.html -
了解详情
下的货物一直控制在被上诉人手中。根据我国民事诉讼法的有关规定:先予执行是指人民法院对某些民事案件做出判决前,为解决权利人的生活或生产经营急需,裁定义务人履行 承担全部货物损失并退还上诉人已支付的300万元人民币保证金及利息,承担本案全部诉讼费用。农行汉口支行答辩称:一、本案的性质是信用证赎单欠款纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38175.html -
了解详情
。原告为保全其海事请求,申请扣押船舶,符合我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》。船舶被扣押后,被告没有提供担保,也没有 劳务报酬案件,而且权利义务关系明确。船舶被拍卖后,原告必须遣返回国,急需遣返费用,生活也面临极大困难。原告申请先予执行完全符合我国《民事诉讼法》规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37685.html -
了解详情
向船方和其任何一方提起任何和一切无论何种性质的索赔(包括相关利息和诉讼费用)的全部和最终解决方案,并且索赔方解除船方对由于上述提单、货物 诉讼各方有充分时间及机会对所有证据,包括原审法院应当事人申请前往深圳市中级人民法院调取的“9898”湛江特大走私案的有关案卷,进行充分、深入的质证,对各方当事人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -
了解详情
的陈述有矛盾,由于原告在庭审时的陈述对原告自己不利,因此本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定,对原告提供的航海日志记载 平货运代理有限公司申请诉前扣船并没有错误,这些费用损失是原告正常诉讼费用和相关费用的支出,原告向被告主张上述费用没有法律依据。因此,原告广州海利隆船务 ...
//www.110.com/ziliao/article-37436.html -
了解详情
下的货物一直控制在被上诉人手中。根据我国民事诉讼法的有关规定:先予执行是指人民法院对某些民事案件做出判决前,为解决权利人的生活或生产经营急需,裁定义务人履行 承担全部货物损失并退还上诉人已支付的300万元人民币保证金及利息,承担本案全部诉讼费用。农行汉口支行答辩称:一、本案的性质是信用证赎单欠款纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情
利息损失,由原告自行承担经济损失4万元并承担本案反诉的诉讼费用。「审判」海东地区中级人民法院经审理查明:引起纠纷的VIV10515091号银行承兑汇票从编号看 偷盖原告行汇票专用章的行为因涉嫌犯罪,现由公安机关立案处理。依照最高人民法院法释(1998)7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-36859.html -
了解详情
华北公司;二、安徽德林公司偿付华北公司货款8426880元,代垫关税及费用10790000元,利息5000000元,共计人民币24216880元。并偿付该款的利息损失(期间 林公司并无异议,在此基础上安徽德林公司与安徽公司在合肥中级人民法院诉讼中达成调解协议,只有在安徽德林公司付款后才能依法取得货权, ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -
了解详情
承担一、二审和再审发生相应的诉讼费用。金源中心的负责人韩某某下落不明,未作答辩。四、重审发生及其处理结果海南中级人民法院于2002年6月28日作出( (反诉原告)反诉原告(反诉被告)返还多付款项的请求,部分采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(以下简称《合同法解释》)( ...
//www.110.com/ziliao/article-36047.html -
了解详情
保险公司)给付渝B11578号车的保险赔偿金85804.33元,并由上诉人承担本案诉讼费用。上诉人保险公司在原审中辩称,被上诉人同福公司的渝B11578号的 按交通部门达成的协议条款全部履行了赔偿义务后,向上诉人请求给付上诉费用计85804.33元未果,乃向原审法院起诉。上述事实,有保险合同,保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-34577.html -
了解详情