种意见认为,股权转让后签订的股权质押贷款合同已生效但质权未设立。质押合同的订立与质权的设定不同,质权的成立与否不影响质押贷款合同本身的法律效力。质押贷款合同 的300万元贷款提供担保。该股权质押贷款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,应为有效。但双方未办理出质登记,故质权未设立。...
//www.110.com/ziliao/article-646118.html -
了解详情
4条规定,定义了什么是最高额抵押,规定借款合同与商品交易合同均可以附最高额抵押合同、最高额抵押的主合同债权不得转让以及最高额抵押除适用本节规定外 实践中,各地人民法院也是各有不同判例,不一而足。 最近由最高人民法院做出的(2016)最高法民终595号民事判决书对最高额抵押担保的法律适用做了最明晰的应用 ...
//www.110.com/ziliao/article-632374.html -
了解详情
是:影响股权价值,及收购后公司经营风险的重要因素。并购相关的法律风险主要包括:1、出让方是否对标的公司的全部债权债务,进行如实披露,并纳入股权价值 更加严格。然而,在实际操作中,标的公司作为用人单位,未严格按照法律规定履行用人单位义务的情况时有发生。尤其是对于设立时间已久、用工人数众多、劳动合同年限较 ...
//www.110.com/ziliao/article-629226.html -
了解详情
种意见认为,股权转让后签订的股权质押贷款合同已生效但质权未设立。质押合同的订立与质权的设定不同,质权的成立与否不影响质押贷款合同本身的法律效力。质押贷款合同 的300万元贷款提供担保。该股权质押贷款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,应为有效。但双方未办理出质登记,故质权未设立。...
//www.110.com/ziliao/article-612734.html -
了解详情
种意见认为,股权转让后签订的股权质押贷款合同已生效但质权未设立。质押合同的订立与质权的设定不同,质权的成立与否不影响质押贷款合同本身的法律效力。质押贷款 300万元贷款提供担保。该股权质押贷款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,应为有效。但双方未办理出质登记,故质权未设立。(文中 ...
//www.110.com/ziliao/article-612507.html -
了解详情
万元,占5.4%;双河电站230万元,占23.9%。但因后来未找到受让方,股权没能转让。2010年11月20日,唐振云向万家裕补写了一张《借条》,内容 》及唐振云的汇款,是否使万家裕对宏瑞公司的股权转变成了债权,是本案当事人争议的关键问题。根据既有的法律规定,综合考虑案件事实情况,本院认为万家裕对宏瑞 ...
//www.110.com/ziliao/article-595538.html -
了解详情
万元,占5.4%;双河电站230万元,占23.9%。但因后来未找到受让方,股权没能转让。2010年11月20日,唐振云向万家裕补写了一张《借条》,内容 》及唐振云的汇款,是否使万家裕对宏瑞公司的股权转变成了债权,是本案当事人争议的关键问题。根据既有的法律规定,综合考虑案件事实情况,本院认为万家裕对宏瑞 ...
//www.110.com/ziliao/article-591992.html -
了解详情
的重要手段之一,所以是各负债企业争相采取的措施。但就现有的相关法律、法规来看,一整套的规范企业债务重组行为的法律法规体系尚未建成,在许多方面还存在 将这部分债权转化为股权。但是以债务转为资本用于清偿债务时,法律法规对于股份制企业有一定限制。 (2)以非现金资产形式来清偿债务,即债务人通过转让非现金资产 ...
//www.110.com/ziliao/article-570031.html -
了解详情
蔡海波出资197.3088万元受让。次日,公司全体股东决议通过同意该转让事宜。蔡海波则分别以债权冲抵受让款29.5万元,2007年10月17日支付转让款 :受让人受让该动产时是善意的;以合理的价格转让;转让的不动产或者动产依照法律的规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。 《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-569943.html -
了解详情
第三人。所以,根据法律规定,办理抵押登记是对抗第三人的法律要件。在实务中,若就抵押物依法设定抵押之后没有办理抵押登记,又为其他债权作担保的,并且 中华人名共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-562784.html -
了解详情