责任。本案建行郑铁分行营业部起诉的是借款担保纠纷,皮埃特罗公司是否采取虚假手段设立,以及是否利用合同进行诈骗,不属本案审理范围。建行郑铁分行营业部在皮埃 保证的条件,但抵押担保具有法定的优先权,建行郑铁分行营业部应当知道竹林安特公司依法应是在抵押担保范围以外承担责任。建行郑铁分行营业部接受皮埃特罗公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-45363.html -
了解详情
当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外,保证人不承担民事责任”之规定,本案担保人航空购销西公司答辩称其不知820万借新贷还旧贷合同, ,对此没有异议。820万元所还的贷款是哪份合同贷出的,以及是否是由航空供销西北公司所担保等事实,与本案(1995)00228号合同贷出的770万元款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
存在与达荣公司串通合谋的问题。我公司没有侵犯原告赤坎公司的合法权益,不应当为达荣公司的行为承担连带责任。2、关于我公司是否违反合同约定的问题,在赤坎公司 日给赤坎公司去函称:关于达荣公司是否伪造文件,我公司不清楚,也不承担责任,赤坎公司应与达荣公司通过友好协商解决这一问题。 11月21日,被告黑龙江 ...
//www.110.com/ziliao/article-45321.html -
了解详情
的爆炸物,因此不存在违约行为。 关于被上诉人五月花公司是否侵权的问题。依照消费者权益保护法的规定,经营者应当对自己提供的商品或者服务承担责任,这自然不包括对消费者自带的用品 ,倒塌后使李某、龚某一家无辜受害。五月花公司在此爆炸事件中虽无法定应当承担民事责任的过错,但也不是与李某、龚某一家受侵害事件毫无 ...
//www.110.com/ziliao/article-45245.html -
了解详情
责任。本案建行郑铁分行营业部起诉的是借款担保纠纷,皮埃特罗公司是否采取虚假手段设立,以及是否利用合同进行诈骗,不属本案审理范围。建行郑铁分行营业部在皮埃 保证的条件,但抵押担保具有法定的优先权,建行郑铁分行营业部应当知道竹林安特公司依法应是在抵押担保范围以外承担责任。建行郑铁分行营业部接受皮埃特罗公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -
了解详情
涉及贷款银行。因为购房者起诉的对象仅为开发公司,诉讼请求也一般围绕双方签订的房屋买卖合同,要求谁违反合同,谁就承担责任,没有涉及到贷款银行权责,仅是单一的 应由按揭银行自主决定是否对原、被告双方提起诉讼,而不能由法院通知参加诉讼。 在这里要注意的一个问题,在确认购买合同和按揭贷款合同都应当解除的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-45046.html -
了解详情
承担责任范围内对新企业承担责任。首先,在这几种改制形式下,原企业并未真正消亡,只发生企业变更的法律后果,新企业应当享受和承担原企业的所有权利和 催收函,证明信用社对借款主张了催收的权利,并不能表明信用社与化工公司形成了新的担保关系。 三、村委会承担责任的范围 企业产权制度改革的最终目的是建立以公司为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44595.html -
了解详情
和财产继承权。 本案在审理过程中原被告双方争议的焦点在于,投保人王守卫在投保时是否履行了如实告知义务原告袁某某认为,王守卫在投保时虽已患病,但在 承担给付保险金的民事责任。被告东海人寿保险公司抗辩投保人王守卫在投保时未履行如实告知义务,隐瞒了患病的事实,被告应当承担举证证明责任,被告因此向本院提供了由 ...
//www.110.com/ziliao/article-44423.html -
了解详情
公司徐州分公司作为承建商和实际售房人,也应承担房屋质量致人损害的赔偿责任。因此,三被告应承担连带赔偿责任。被告售房公司认为:原告被砸伤致残是因为房屋质量 )元;被告售房公司对上述赔偿义务承担连带责任;驳回原告的其他诉讼请求。 评析: 本案双方当事人争议的焦点问题是:三被告是否应当承担赔偿责任。 《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-44386.html -
了解详情
采信,根据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第六十四条规定,审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用 间的因果关系。本案中,许某受伤与混凝土公司之间是否存在因果关系是混凝土公司是否承担相应民事责任的关键。混凝土公司在其门口洗车,冼下来的脏物影响了 ...
//www.110.com/ziliao/article-44383.html -
了解详情