第三人;一审中,评估公司未到涉案房屋进行查看,赵某不认可评估意见,一审对房屋分割处理错误。 被告辩称 孙某辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,赵某的上诉请求不 属于孙某与赵某的夫妻共同财产,因孙某不认可赵某与其父母之间存在借名买房关系,且赵某在离婚诉讼纠纷案件中所提供的借名买房协议中,并无孙某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958386.html -
了解详情
月2日双方因感情破裂协议离婚,但对上述夫妻共有房屋未予分割。2019年10月24日原告向北京市大兴区人民法院提起诉讼,请求依法分割上述房屋。2020年2月 共同所有的位于大兴区二号直管公房两间的房产双方各自一半。其他财产:婚前双方各自的财产归各自所有。三、债务的处理:双方确认在婚姻关系存续期间没有发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-957207.html -
了解详情
对该账户进行调查。如果债务人借款是用于家庭使用,构成其家庭债务的话,即使双方离婚,依然可以要求任何一方偿还债务。法院不会主动调查,除非有一方有意隐瞒或转移 。如果是协议离婚时签订的离婚协议书中对夫妻财产分割在离婚领取离婚证后是具有法律效力的。但是,对于以下情况,一方可以向法院提起离婚后财产纠纷的诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-957058.html -
了解详情
市场补偿价取得该房屋的所有权,被告亦不予配合办理。 原告认为其依法有权请求分割共同财产(1.座落于北京市大兴区一号。2.座落于河南省周口市二号。3.座落于河南省三 年1月20日登记结婚,陈某系再婚 2020年1月20日,双方协议离婚,当日,双方签订两份离婚协议书,其中一份为:甲方陈某,乙方孙某,双方就 ...
//www.110.com/ziliao/article-955640.html -
了解详情
姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 林某莹向本院提出诉讼请求:1.判决赵某宏给付300万元人民币及利息;2.本案诉讼费由赵某宏承担。 赵某宏原为夫妻关系,2019年10月16日协议离婚。同日,双方签订《离婚协议书》《协议》及两份手写材料对子女抚养及财产分割等进行约定。 《离婚协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-955273.html -
了解详情
13日,双方使用共同存款将贷款还清。因感情不和,双方于2004年12月经法院判决离婚,北京市西城区人民法院判决书指出,因一号房产未取得所有权证,故对该房产不予处理, 部分认定,双方分居前,曾多次就离婚和财产的分割进行协议,并各自书写过书面材料,但最终未达成一致意见,诉讼中,双方对对方所书写的文字材料均 ...
//www.110.com/ziliao/article-954944.html -
了解详情
被告通过协议离婚的方式将其全部财产无偿赠与原告,客观上造成无履行债务能力,从而达到逃避执行的非法目的。 林某述称,原被告离婚后财产纠纷属于虚假诉讼,目的 ,对外当然不产生法律效力。 鉴于本案主要的争议焦点为涉案房屋,实际上是一个物权分割纠纷,我们应当从物权的相关原则,来认定被告的实际份额,至于原告离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
某签的且房屋已经出售,徐某要求确认共有物权已经不存在,其要求确认房屋共有的诉讼请求应予驳回。房屋购买是在2009年,当时北京没有出台限购政策,徐某所述的 徐某与赵某签订《离婚后财产分割补充协议》,主要约定:男方:徐某,女方:赵某,男女双方因感情不和,于2014年4月11日协议离婚现男女双方根据实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-954509.html -
了解详情
,一审法院对其增加诉讼请求申请不予准许,待房屋产权证下发后,其可另行主张权利。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据 损失、利息损失等系基于其对一号房屋享有的所有权及使用权而产生,其主张在分割财产时予以扣除的请求,缺乏依据,一院未予支持,并无不当。 关于三号 ...
//www.110.com/ziliao/article-953780.html -
了解详情
约定:1.双方共同存款中,人民币500000元归男方所有,其余归女方所有,于协议生效后十日内交割完毕;关于房产约定:1.男方名下位于北京市丰台区a号房屋及 男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。本案中,向某、秦某签订《离婚协议书》是双方的真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-953318.html -
了解详情