奖励和补偿,因此,本次拆迁利益均应归属于被拆迁房屋的原产权人所有,原产权人姜某芝已死亡,应由法定继承人按均等份额共有,故诉至法院。 被告辩称 赵某英辩称,对 、赵某聪对此均不予认可,故法院难以采信。 双方均认可涉诉房屋自购买之日由赵某英居住使用,考虑到房屋的居住情况及搬迁情况,提前搬迁奖、工程配合奖应 ...
//www.110.com/ziliao/article-957437.html -
了解详情
张某均主张两套房屋均为张某亮购买,属于父母遗产,应由双方平均按份共有。三被告称一号房屋为张某英借张某亮之名购买,由张某英负担购房款、供暖及水电费 其不再参与北京房屋分配的协议,对于三被告的主张法院不予采信。二号房屋作为张某亮、秦某婕的夫妻共同财产,在两位老人去世后属于遗产范畴应在双方之间进行平均分割, ...
//www.110.com/ziliao/article-957059.html -
了解详情
我的女儿赵某文继承,属于她的个人财产,不属于夫妻共有财产。赵某刚在立遗嘱人处签字。赵某君、赵某文提交两套房屋物业费、垃圾清运费单据,以及 不予认可,对上述证据证明目的均不予认可。赵某聪提交主要证据如下:1.北京市城市房屋拆迁货币补偿协议、房权证复印件、宣武区城建房管局准住证,证明其为购买二号房屋而出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-956143.html -
了解详情
.周某鹏有居住房屋权利,没有其他任何权利;4.甲乙双方签字后生效。周某文、周某鹏分别在该协议后签字。 2014年11月27日,出售方陈某娟与买受方周某鹏 鹏同意的情况下于婚姻关系存续期间获得该房屋的部分产权并无不当。周某鹏作为无权处分人,其将涉案房屋登记为其和秦某雪共有的行为未征得周某文及赵某丽的同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-955835.html -
了解详情
请。 为证明其主张,张某文向本院提交如下证据:1.离婚协议,证明涉案房屋是张某文和赵某共有,张某文占40%的份额,由买房者将房款打入各自的账户。2.房产 传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩和质证意见。 法院查明 张某文和赵某原系夫妻关系,双方生育一子张某武。 2018年5月24日,张某文和赵某在密云区民 ...
//www.110.com/ziliao/article-955493.html -
了解详情
判决书已经生效,但未对原、被告共同所有的位于北京市密云区一号公有房屋一套予以分割,双方对该共有楼房的分割达不成协议,依法诉至法院,请求判如所请 偿还的房款,其余142759.13元还款系原、被告双方婚后以夫妻共同财产偿还房款。对于上述还款、还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,应由被告对原告予以补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-955423.html -
了解详情
证据的真实性予以采信。 一审法院认为,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。共有人可以协商确定分割方式。本案中,蔡某、荣某就一号房屋所签订的《房屋购买及处理协议》系双方真实的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-954787.html -
了解详情
安置协议》与《安置补充协议》载明的另外两套房屋已经具备交付条件,分别为一号房屋与二号房屋。故原告诉至法院,要求法院确认上述两套房屋的相关权益归二原告 协议书》属于合同,双方也没有约定共有法律关系,因此二原告起诉的案由与客观事实不符合,法院应当驳回诉求;第二,案涉三套房屋现在尚未办理房屋的初始登记,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-954781.html -
了解详情
始无效,可以明确一号房屋的所有人,该房屋不属于夫妻共同财产的共有部分。因此昌平法院查封、拍卖、成交后的一号房拍卖款,不需要明确双方各自在该涉诉房屋中 个人赠与,双方于2007年所签订的赠与协议系对2002年赠与协议的补充和明确,后因该房屋拆迁,林女士取得拆迁款及购买一号房屋的资格。赠与撤销后,范女士有 ...
//www.110.com/ziliao/article-954528.html -
了解详情
,原被告双方按政策取得两限房一套,产权登记权利人为原被告双方共有,待其女儿二十成年后,双方同意将产权过户给女儿金某婷所有。自2014年6月起, 关系。2017年3月14日,原、被告在北京市房山区民政局协议离婚,双方签订的离婚协议书对其中的财产分割约定:(2)房屋夫妻双方名下有房产一套,经双方商定房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-954511.html -
了解详情