当事人是否可以授权委托 -案例分析搜索

张某某诉高某某、深圳市龙岗区某公司人身损害赔偿案

人要求某公司公司承担全部赔偿责任。深圳市中级人民法院二审审理认为，关于某公司公司是否应承担责任。1、从加害人高某某角度。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件人才能成为合同的当事人，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。而侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-42528.html -了解详情

北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠纷案

了注意和审查义务。第四，目前法律法规并未对“网络名称权”给予明确的法定授权规定。从原告提供的“北京市工商行政管理局红盾网提供的经营性网站登记备案信息后与长城国旅存在合同关系；证据23说明任何人只要符合条件均可以取得“北京旅游网”网络实名。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据材料作出如下认证： ...

//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情

从本案谈表见代理的认定

代理，因此代理人应没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍进行代理的行为。 2、代理人有被授权的表象。无权代理可以成为表见代理，关键就在于代理人具有被授权的代理，就必需要具备代理的其他生效要件，如标的必需确定，可能和合法，当事人有相应的行为能力，代理人的代理目的与利益归属被代理人，主观上无恶意或重大 ...

//www.110.com/ziliao/article-40398.html -了解详情

张某某诉高某某、深圳市龙岗区某公司人身损害赔偿案

人要求某公司公司承担全部赔偿责任。深圳市中级人民法院二审审理认为，关于某公司公司是否应承担责任。1、从加害人高某某角度。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件人才能成为合同的当事人，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。而侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-38739.html -了解详情

华润机械有限公司、香港民安保险有限公司诉ＵＵＩＥ（巴拿马）公司、阿特拉斯海运及贸

有权授权租船人或其代理人签发提单。”此规定说明本案租船人经船长授权也可以代表船舶所有人在提单上签名。尽管本案KXI－7提单是东方公司的格式提单，仍为代理倒签，应承担连带责任。大连海事法院最后采纳了第二种意见。虽然案件以当事人之间达成和解协议，原告一方向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉而结案，但大连海事 ...

//www.110.com/ziliao/article-38632.html -了解详情

山东省威海船厂诉SCHOELLER控股有限公司确认无船舶买卖合同关系案

船舶购买合同，也不知道该两份合同中将原告列为共同卖方，原告也从未委托或答应过湖北省机械设备进出口公司以原告的名义再签订其他船舶买卖协议为由，向该合同中仲裁协议是否适用的问题以前，首先遇到了本案的法律适用问题。依据《中华人民共和国民法通则》第145条第一款规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所 ...

//www.110.com/ziliao/article-38612.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

两种情况，被告福州外代得到的授权很明确。第三种情况适用的前提是“代理人知道被委托代理的事项违法”，那么，无提单交付货物是否属于违法是关键。前文已经论及运输合同项下的交货义务，并不是普遍适用的强制性法律规定义务。承运人完全可以与合同的另一方当事人约定变更交货方式，如在提单灭失等情况下必须变更。如果将无 ...

//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案

、送达，允许被处理者本人提出申辩意见。北京科技大学没有照此原则办理，忽视当事人的申辩权利，这样的行政管理行为不具有合法性。北京科技大学实际上从未给田永后，按照《中华人民共和国学位条例》第四条的规定，可以授予学士学位。被告北京科技大学作为国家授权的学士学位授予机构，应当依照《中华人民共和国学位条例暂行 ...

//www.110.com/ziliao/article-38032.html -了解详情

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案

、送达，允许被处理者本人提出申辩意见。北京科技大学没有照此原则办理，忽视当事人的申辩权利，这样的行政管理行为不具有合法性。北京科技大学实际上从未给田永后，按照《中华人民共和国学位条例》第四条的规定，可以授予学士学位。被告北京科技大学作为国家授权的学士学位授予机构，应当依照《中华人民共和国学位条例暂行 ...

//www.110.com/ziliao/article-38018.html -了解详情

瑞德公司诉深圳市专利管理处专利纠纷上诉案

事实清楚、证据充分。对于专利侵权行为，无论修改前后的国家专利法，均授权专利主管部门可以责令侵权人立即停止侵权行为，被告责令原告停止组装加工侵权产品行为的认为：“新修改的专利法已经于2001年7月1日起施行。专利法规定，专利管理部门对侵权赔偿数额等涉及当事人民事权益争议的，只能进行调解。调解不成的， ...

//www.110.com/ziliao/article-37894.html -了解详情