建筑面积XX平方米。 2013年3月21日,李某彬以上述房产为抵押物与中国工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》。 2018年12月14日,李某彬与李某 代李某龙持有;二是两被告之间的房屋买卖合同是否应被确认为无效。 对于第一个争议焦点。对于代持关系是否成立,应当结合双方的代持合意,购房款的资金来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-924313.html -
了解详情
)与银行(乙方、贷款人)、签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》约定合同担保方式为抵押担保,抵押人为赵某利。贷款金额为20万,贷款利率3.375 不知晓二原告原告所谓借名买房一事的答辩意见,不影响二原告与被告赵某利之间借名买房合同关系的成立及效力。赵某华的答辩意见,法院不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922063.html -
了解详情
原告T公司的全部诉讼请求。 五、律师点评。 本案的争议焦点是:1.M农庄与T酒店之间存在何种法律关系?2.案涉合同是否合法有效?3.李四、王五是否应对T 份合同无效的抗辩意见不能成立,李四、王五在《补充协议》中以担保人身份承诺为T酒店债务向M农庄提供连带保证责任担保,其真实意思表示,并未违反法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-876895.html -
了解详情
目的不能实现,是适用定金罚则的基本条件。这里的合同目的仅指主合同的直接目的和主要目的。 (三)违约行为与合同目的落空之间有因果关系。违约行为或合同目的 因所涉生效条件未成就而未生效。 《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据协议约定,南娄公司负责提供相关的文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-844784.html -
了解详情
到原告名下的请求,本院依法不予支持,应予驳回。至于原告赵A与被告田A之间的债权债务纠纷,原告赵A可另循法律途径解决。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九 赵A持有,这些权属凭证是重大财产凭证,田A称是赵A利用与她的关系的便利擅自拿走,但却未能提供任何其与赵A交涉要拿回相关原件或报案的证据支持其 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
李某处保管,购房款发票原件、个人住房按揭合同、担保合同、还款银行卡原件均在某公司处保管。某公司主张其与李某系借名买房关系,因借名事宜由其员工白某(已 是否有合理的解释。借名人甘冒风险不签订书面合同而借名购房,除了基于双方之间的信任关系之外,必定有其客观原因。本案中,某公司称由于房屋属于经济适用房,某 ...
//www.110.com/ziliao/article-743549.html -
了解详情
借款数额需重新计算,原告的主张不能成立。兰溪市某某置业有限公司认为与原告之间无借贷合同关系,原告认为的方某某的借款用于公司的经营无证据支持,请求 期限至2014年年底前,月利率2.5%,由被告兰溪市某某置业有限公司提供连带责任担保;2014年1月24日借款200万元,约定借款期限至2015年1月23日 ...
//www.110.com/ziliao/article-656531.html -
了解详情
不当为由请求张璇赔偿损失缺乏依据,二审法院不予支持。 综上所述,曾子元上诉理由不成立,二审法院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。二审法院 才会有此判令产生。由此可见,即便是适用香港法律处理本案张璇与曾子元之间的夫妻财产关系,香港法律亦认可张璇对涉案房产享有共有权利,并以曾子元 ...
//www.110.com/ziliao/article-651407.html -
了解详情
继续履行。 法院认为,本案中的协议系以物抵债协议,属于实践性合同,在双方办理房屋所有权变更登记之前,尚未成立、生效。经法院对合同效力进行释明,原告将诉讼请求 也称代物清偿,是指当事人之间达成协议,由债权人受领他种给付以替代原定给付,进而使原债权债务关系归于消灭。司法实践中的以物抵债,根据抵债协议设立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-641016.html -
了解详情
规定的通知义务。依上述规定,银行与资产公司之间所签《债权转让协议》对于债务人及保证人已发生债权转让的法律效力,应予确认。此外,根据前述规定第2条金融 提审本案。王某以再审申请人身份参与诉讼并提出再审请求。 法院认为:本案中实业公司既非原借款和担保关系的当事人,亦非原审案件当事人,而是资产公司转让的生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-594672.html -
了解详情