。 一审宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决已经发生法律效力。 【评析】 本案争议焦点是物业公司应否对业主的人身、财产安全承担安全保障义务,以及如何承担 安全保障义务 物业公司是否应对业主的人身和财产承担安全保障义务,是司法实践中争议颇大的问题,特别是最高法院2008年公布的《关于审理物业服务纠纷司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-234653.html -
了解详情
王锋的授权委托实施代理行为,并且将该案诉讼进展等情况告知了王锋。因此,本案目前尚无证据可以证明其委托代理人在民事诉讼过程中超越代理权限,相反,自2006年 十九条第(一)项之规定,二审法院裁定驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案争议焦点在于秘密窃取他人保管下的本人财物后予以隐瞒,并借此进行索赔的,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-233938.html -
了解详情
我担任原告的诉讼代理人,参与本案的各项诉讼活动。 开庭前,我听取了原告的陈述,进行了必要的调查,现根据法庭调查总结的争议焦点,结合证据和法律规定 移交。由此可见,该表并非双方解除劳动关系达成的协议。 3. 根据被告向三河市劳动争议仲裁委员会提供的《证据清单》中关于《员工辞职表》证明内容的表述“未经公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-217784.html -
了解详情
的上诉理由法院不予采信。绍兴市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。评析本案争议焦点在于:被告认定原告有未使用安全带的违法行为是否存在。我国行政诉讼法第三 由此,证据出现“一对一”的情形。一审法院以执勤交警的陈述属优势证据为由认定了本案事实,此种认定略显勉强,难以服人;二审法院另辟蹊径,大胆将当场处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-210789.html -
了解详情
经手人的身份出具给程某某的借据系职务行为,应当由村委会承担还款责任。 [评析] 本案的争议焦点是:1.郁某向程某某借款的行为是职务行为还是个人行为?2.对程 将该欠条交由给村委会保管。因为唯有如此,才能体现出郁某履行职务行为的特征。 本案中,程某某既持有郁某出具的收款收据(收款的性质实为借款,仅仅是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-201112.html -
了解详情
。后原告先后至多处医疗机构治疗,行右眼球摘除术,出院诊断为右眼外伤性角膜炎。本案在诉讼过程中,原告申请伤残评定,同时申请对误工、护理、营养期限进行评定。2010 期限以伤后8周为宜,护理期限以伤后4周为宜,营养期限以4周为宜。 【争议焦点】 本案原告的残疾赔偿金的赔偿期限是否应当递减? 对此焦点,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-198093.html -
了解详情
财产安全不受损害的权利。消费者因商品缺陷造成财产损害的,可以要求销售者赔偿。本案原告从被告处购买的肥料经鉴定氯离子超标。被告作为销售者应向消费者提供有关 第一款第(一)项之规定。判决如下:驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案中双方的争议焦点是被告杨海溶是否应该承担民事赔偿责任?应承担何种责任?要准确 ...
//www.110.com/ziliao/article-197497.html -
了解详情
20日止按建房合同结帐,实付6575元”。对以上事实,本院亦予以确认。 本案争议焦点为:张从友是否负有向杨柱支付作为保修金的3700元工程尾款的义务 从事建筑施工的个体工匠,除承担房屋修缮外,须按有关规定办理施工资质审批手续。本案原告系自然人,其不具备建筑企业施工资质,亦未取得农村工匠施工资质,故双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-193741.html -
了解详情
陈述了证言,证明上诉人未使用安全带,其陈述较为客观, 具有可信度。被上诉人在本案中对事实的认定已具有优势证据,在不能证明被上诉人包括现场民警对其存在 的上诉理由法院不予采信。绍兴市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。评析本案争议焦点在于:被告认定原告有未使用安全带的违法行为是否存在。我 国行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-191490.html -
了解详情
治疗。后原告先后至多处医疗机构治疗,行右眼球摘除术,出院诊断为右眼外伤性角膜炎。本案在诉讼过程中,原告申请伤残评定,同时申请对误 工、护理、营养期限进行评定。 期限以伤后8周为宜,护 理期限以伤后4周为宜,营养期限以4周为宜。 【争议焦点】 本案原告的残疾赔偿金的赔偿期限是否应当递减? 对此焦点,有两 ...
//www.110.com/ziliao/article-190358.html -
了解详情