和理由:2017年2月20日,原告与被告签署了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,约定被告将北京市海淀区1室房屋出售给原告。涉案房产是学区房,签约时 支付房屋总价款10%的违约金,并继续履行全部户口迁出义务。 同日,双方另行签署《补充协议》,其中第四条约定:经甲乙双方友好协商同意,标的房屋现有一户口 ...
//www.110.com/ziliao/article-907516.html -
了解详情
建筑平米。二、张大一户拆迁补偿款已全部支付,2019年9月27日支付补充协议中约定的643686.24元,2019年12月26日支付小组分指奖励200000元。 协议书》是当事人之间的真实意思表示,具有合同的拘束力,各方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案的争议系由于在调解协议书中未就张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-888585.html -
了解详情
进行了翻建。 裁判结果驳回李一的全部诉讼请求。 律师点评本案争议焦点在于涉案协议是否存在无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形 进行审查后,与登记的宅基地使用权人签订《改造项目宅基地房屋搬迁补偿协议》、《改造项目宅基地房屋搬迁补偿补充协议(一)》及《改造项目宅基地房屋搬迁补偿补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
人,三人应对搬迁腾退享有共有利益,因此针对李大选购安置房后剩余购房款无协议约定,应按照等分原则予以分割。2014年12月家庭内部口头协商选购方案对内有效。 。第五,拆迁时,被告与原告达成一致意见,原告依据搬迁腾退安置补偿协议(补充协议)所得安置房(55.67平方米)归原告所有,其他拆迁补偿款归被告所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-887396.html -
了解详情
没有缴纳过购房款。居住在1号房屋的是张一一家。由法院调取的拆迁安置补偿协议及补充协议,是生效的法律文件,上面明确列出实际居住人是张一一家三口,后来安置 陈小作为被拆迁人(乙方)与拆迁人(甲方)项目经理部签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》,写明:根据《城市房屋拆迁管理办法》和有关文件规定,甲乙双方经协商, ...
//www.110.com/ziliao/article-886024.html -
了解详情
实际供应铁精矿粉288979.25吨,双方已结算货款达239899007.71元。由此可见,《合作协议》约定的890万吨铁精矿粉买卖的标的额远大于2.5亿元,双方约定的 并从货款中按约定比例逐渐扣回定金,恒远公司也愿意继续履行《合作协议》和《补充协议》。综上,由于恒远公司在本案中因客观原因未能继续向天 ...
//www.110.com/ziliao/article-880139.html -
了解详情
张三继承,并到公证处办理部分遗产继承公证,在世一方与原告张三签订的房屋预售协议将继续履行;若立遗嘱人均过世时,尚有部分房屋售房余款没有收到,则余款由 。第九条约定,甲方承诺于2017年12月30日前将本房屋交于乙方使用。补充协议条款约定,如上述物业2016年1月30日前甲方未办出产权证,则第二笔房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-873559.html -
了解详情
称 原告曹A向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告有权依《和解协议书》及其《补充协议》约定,取得安置房屋一人指标所对应被预扣的36万元房款及相应利息、 是被继承人孙W去世时遗留遗产的一部分,虽然原告与被告在遗产继承纠纷中曾有协议,但针对本案而言,原告与被告之间不存在合同关系,基础法律关系仍为遗产继承纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-869957.html -
了解详情
,不存在违约行为。 原告于2017年7月9日向被告发函要求解除房屋买卖协议,应是原告当时房款未能筹集而单方要求解约。 二.法院查明 根据当事人陈述和 ,是一次性支付还是分期支付,均约定不明。此后,三方又未能就争议事项达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定,则各方应当按照有利于实现合同目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-865756.html -
了解详情
,不存在违约行为。原告于2017年7月9日向被告发函要求解除房屋买卖协议,应是原告当时房款未能筹集而单方要求解约。 二.法院查明 根据当事人陈述和 ,是一次性支付还是分期支付,均约定不明。此后,三方又未能就争议事项达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定,则各方应当按照有利于实现合同目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-859820.html -
了解详情