共同财产。但当事人另有约定的除外。本案的两位老人既没有约定,在作出遗嘱和赠与时又没有提及,才使王婆婆面临被继子女扫地出门的境地,等于在伤口上又撒了 审理后认为,涉案房屋是贺爷爷与其原配妻子的共同财产。贺爷爷立下房屋继承遗嘱和赠与合同,合法有效。王婆婆只是因为再婚关系住进那套房屋,她不享有该房的所有权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321740.html -
了解详情
套房屋产权(二楼202室98.66平方米、五楼506室94.77平方米)和土地使用权同时赠与苏X所有,并且当场移交原被拆迁房屋土地使用证和拆迁安置协议等相关资料给受 房产,并对吴C年迈后给予养老送终。这一赠与合同是有效合同。从合同的当事人的权利义务来说,苏X根据合同享有吴C房产的所有权,并有义务为吴C ...
//www.110.com/ziliao/article-319777.html -
了解详情
部分中认定:“原告给付被告总额达400000元人民币,其性质为彩礼,系附条件赠与”,认定为彩礼的依据是什么?有什么证据可以佐证呢?“2003年初被告提出分手 能作为义务予以附加了。被上诉人在庭审中还大放厥词滔滔不绝的讲本案属于特殊的彩礼赠与合同,法律是有特别规定的,而所谓的特别规定就是《婚姻法》解释( ...
//www.110.com/ziliao/article-289728.html -
了解详情
刘平夫妇的拒绝。为此,双方发生纠纷,郭某向法院起诉,要求刘平归还自己的赠与款2万元,并要求刘平夫妇对自己赡养义务。 分歧: 本案在审理中存在以下二 附的条件和义务。 评析: 笔者赞同第二种意见。理由是:我国《合同法》规定,赠与合同是财产所有人或者财产权利人处分自己财产或者财产权利的一种法律形式,也属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-235668.html -
了解详情
,原告吴某使用的电饭煲是被告无偿赠送的,按照《合同法》第191条规定赠与的财产有瑕疵的,赠与人不承担责任。因此,法院应驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为 人损害,出卖商品的商家是否应承担责任是本案的争执焦点。《合同法》第185条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-235152.html -
了解详情
,张某使用的豆浆机是被告无偿赠送的,按照《合同法》第191条规定赠与的财产有瑕疵的,赠与人不承担责任。因此,法院应驳回原告的诉讼请求 第二种意见认为, 责任。 【评析】笔者比较认同第二种观点,理由如下:《合同法》第185条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。由此可见 ...
//www.110.com/ziliao/article-220013.html -
了解详情
不否认,所以法院对该事实予以认定。关于该16笔汇款的性质到底是借款还是赠与?法院认为:当事人应当对自己的主张提供证据。本案中,被告周建国无法提供争议 五)违反法律、行政法规的强制性规定。 同时,该法第七条规定当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-171023.html -
了解详情
。”第188条“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不交付赠与的财产的,受赠人可以要求交付。”所以,保险费作为 之日起三十日内,退还保险单的现金价值;未交足二年保险费的,保险人按照合同约定在扣除手续费后,退还保险费。”退还的保险费归投保人,因是在夫妻关系存续 ...
//www.110.com/ziliao/article-167358.html -
了解详情
刘平夫妇的拒绝。为此,双方发生纠纷,郭某向法院起诉,要求刘平归还自己的赠与款2万元,并要求刘平夫妇对自己赡养义务。 分歧: 本案在审理中存在以下二 附的条件和义务。 评析: 笔者赞同第二种意见。理由是:我国《合同法》规定,赠与合同是财产所有人或者财产权利人处分自己财产或者财产权利的一种法律形式,也属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-152724.html -
了解详情
,原告吴某使用的电饭煲是被告无偿赠送的,按照《合同法》第191条规定赠与的财产有瑕疵的,赠与人不承担责任。因此,法院应驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为 人损害,出卖商品的商家是否应承担责任是本案的争执焦点。《合同法》第185条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152612.html -
了解详情