名下,所以就认为不需要征得王女士同意。审理中,法院委托估价单位对系争房屋进行了估价,估价报告显示,该房屋市场价值为142万元。经查,冯女士购房的总价款为 不能证明夫妻双方已明确约定该房产为一方的个人财产,故应认定该房屋是夫妻共同财产。郭先生在离婚诉讼期间,独自处置夫妻两人的重大财产,属恶意转移财产。问 ...
//www.110.com/ziliao/article-331744.html -
了解详情
;夫妻一方从事上述生产、经营活动,所得收益主要用于家庭共同生活需要或夫妻另一方也分享了该生产经营活动收益等。不服判决提起上诉记者:本案一审判决后,各方当事人的态度 基本事实,关于借款用途只有王某的个人陈述。2008年2月,她与王某发生纠纷后就回娘家居住,并向法院起诉与王某离婚。2007年10月25日王 ...
//www.110.com/ziliao/article-331011.html -
了解详情
只能说是“mortgage”的一个变种。两者的差异主要体现在:在主体上,mortgage仅仅存在两方当事人,即按揭人和按揭权人,而且,按揭权人是由按揭人自由选择 糟糕。特别是当结婚、离婚的事实发生在房屋买卖合同的签订和产权的取得之间时,按揭房产的归属如何确定,按揭还款中的个人财产和夫妻共同财产如何识别 ...
//www.110.com/ziliao/article-327854.html -
了解详情
主要随原告父母生活。2010年2月7日被告发现原告与他人有婚外情,原告亲笔写了保证书,保证以后绝无此类事情发生,从此夫妻感情出现裂痕。2008年农历11月原告向 万元的债务由原告一个人承担。现原告朱某到法院起诉离婚。【分歧】在本案审理过程中,对于原被告在婚内签订的还款协议是否有效,存在两种观点:第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-320453.html -
了解详情
借款是否为夫妻共同债务的认定。 一、判断夫妻共同债务与个人债务的标准。 根据《婚姻法》第四十一条规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还 确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务,有两个基本的判断标准:一是夫妻有无共同举债的合意;二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-308051.html -
了解详情
萍侄女,与何某萍具有亲戚关系,且原告与何某萍、李芹夫妇共同生活了多年,一直善待两老,感情深厚。第二、原告与李芹之子李x光(李芹与其第二个 上述房屋的产权归属为姚先生所有。 2006年3月份陆女士起诉离婚,由于该房屋为姚先生婚前取得,应认定为姚先生的个人财产,这是陆女士失去第一处房产权益的第一个法律风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-306998.html -
了解详情
逻辑上讲不通。 三、第一种意见认为夫妻实行共同财产制,被告又没有个人责任财产,婚内赔偿就成了羊毛出在羊身上则无实际意义,其其实是考虑判后执行的 中具有危害性,缺乏对公民法律教育的正确引导,在一定程度上将可能误导一些人产生只要不离婚,打人不负责的错误认识,放纵婚内侵权违法行为,助长家庭暴力等其他违法犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-301911.html -
了解详情
逻辑上讲不通。 三、第一种意见认为夫妻实行共同财产制,被告又没有个人责任财产,婚内赔偿就成了羊毛出在羊身上则无实际意义,其其实是考虑判后执行的 中具有危害性,缺乏对公民法律教育的正确引导,在一定程度上将可能误导一些人产生只要不离婚,打人不负责的错误认识,放纵婚内侵权违法行为,助长家庭暴力等其他违法犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-299170.html -
了解详情
逻辑上讲不通。 三、第一种意见认为夫妻实行共同财产制,被告又没有个人责任财产,婚内赔偿就成了羊毛出在羊身上则无实际意义,其其实是考虑判后执行的 中具有危害性,缺乏对公民法律教育的正确引导,在一定程度上将可能误导一些人产生只要不离婚,打人不负责的错误认识,放纵婚内侵权违法行为,助长家庭暴力等其他违法犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-290165.html -
了解详情
逻辑上讲不通。三、第一种意见认为夫妻实行共同财产制,被告又没有个人责任财产,婚内赔偿就成了羊毛出在羊身上则无实际意义,其其实是考虑判后执行的 中具有危害性,缺乏对公民法律教育的正确引导,在一定程度上将可能误导一些人产生只要不离婚,打人不负责的错误认识,放纵婚内侵权违法行为,助长家庭暴力等其他违法犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-287319.html -
了解详情