年5月18日止垫付2896248.13美元和自1998年5月19日起至一审判决生效之日止垫付224913.66美元的利息,分别按中国人民银行授权中国银行公布的 的诉讼措施。本案上诉人自已变卖自己货物的行为是明显的适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决,判令被上诉人承担全部货物损失并退还上诉人已支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情
死亡。朱建华的行为系违章操作,应由本人自行承担后果。(2)、原审法院适用法律错误。朱建华由于违章操作导致了死亡的结果,主观上具有明显的过错,原审法院适用 下,依职权强制顾用圣承担补偿责任,违背了“不告不理”的程序规则。请求二审法院撤销原审法院判决,驳回朱传才、陈启兰的诉讼请求。被上诉人顾礼清未答辩。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37332.html -
了解详情
华埠公司及原木材公司的违法行为,仍为其进行代理报关,也有一定错误。原一、二审判决认定易货贸易合同合法有效、现汇贸易合同无效,但对当事人之间实际履行的是 审理。原审法院再审裁定适用法律错误,裁定驳回华埠公司的起诉,将本案全案移送公安机关不当。该院(1997)鲁经终字第236号民事判决虽然对本案部分事实未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -
了解详情
华埠公司及原木材公司的违法行为,仍为其进行代理报关,也有一定错误。原一、二审判决认定易货贸易合同合法有效、现汇贸易合同无效,但对当事人之间实际履行的是 审理。原审法院再审裁定适用法律错误,裁定驳回华埠公司的起诉,将本案全案移送公安机关不当。该院(1997)鲁经终字第236号民事判决虽然对本案部分事实未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情
的诉讼请求。案受理费人民币15799元由株式会社承担。[上诉请求与答辩]株式会社不服原审判决,向广东省高级人民法院提出上诉。理由如下:(一)《销货确认书》是有效 ,其权利义务由被委托人承担。综上所述,一审判决事不清,证据不足,适用法律错误。请求二审法院重新作出公正判决。粮油公司提出答辩称:(一)《销货 ...
//www.110.com/ziliao/article-36732.html -
了解详情
信。维持原判,驳回上诉。”3、终审法院“驳回再审申请通知”认定:“原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院根据双方签订委托资金合同之约定及你司 一审判决至少表面上有一定的道理。然而前已充分论证,此种定性完全错误。二审判决也许意识到将本案合同定性为“委托贷款关系”根据不足,故有意回避了对本案合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情
员工,上诉人没有谋取利益。二、原审判决上诉人应对粤海厂的债务在100万元以内承担补充清偿的责任,适用法律错误。上诉人既无违反产权转让合同的 案件受理费34388元、财产保全费24898元,合计59268元,由骏兴行负担;二审案件受理费34388元,由下柏设备厂负担。专家评析本案涉及到企业产权转让和企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-36524.html -
了解详情
公司81.74%的股份实际出资人的股东身份。一审判决认定事实错误,认定《股份转让协议》、《公证书》不具关联性错误,适用法律错误。一审法院确定的本案案由是确认股权转让 认定问题上,我们认为两审法院适用法律是值得商榷的。 因本案是陈某提起离婚及分割财产之诉前的“预备”之诉,我们在一、二审中都强调了陈某夫妇 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -
了解详情
公司81.74%的股份实际出资人的股东身份。一审判决认定事实错误,认定《股份转让协议》、《公证书》不具关联性错误,适用法律错误。一审法院确定的本案案由是确认股权转让 认定问题上,我们认为两审法院适用法律是值得商榷的。 因本案是陈某提起离婚及分割财产之诉前的“预备”之诉,我们在一、二审中都强调了陈某夫妇 ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -
了解详情
约定分割婚内房屋,适用法律错误。 2021年8月13日,北京市检察院就此案依法向北京市高级法院提出抗诉。??再审撤销原审及二审判决 房屋按房产登记份额分割 合法权益,引领诚信、友善、文明的社会风尚。专家视角 ??合同在双方内部发生法律约束力 本案主要涉及到两个民法学上的问题,一是不动产登记的效力问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-974265.html -
了解详情