借款合同执行纠纷 -案例分析搜索

新民事诉讼法实施后浙江发出首份实现担保物权民事裁定书

一审判决生效，萧先生夫妇原以为申请法院强制执行，拍卖掉抵押房产就可收回本息了。可是，萧先生夫妇只提起借款合同纠纷，并没有请求法院确认抵押权，提起拍卖、优先受偿。萧先生夫妇又向法院请求实现抵押权。鹿城法院受理此案后，认为借款事实已经由生效的判决确定，不存在争议，抵押房产已经依法办理抵押登记，其抵押权 ...

//www.110.com/ziliao/article-344232.html -了解详情

从有限公司股权出质登记手续办理看股权质押法理及实务注意事项

是，以有限公司股权质押担保，所担保的主债权往往不一定是借款合同法律关系，也可能是分期付款买卖合同法律关系、租赁法律关系等以金钱为债务标的的债权债务关系条规定担保法与本法的规定不一致的，适用本法，况且《公司法》七十三规定强制执行程序中处分有限公司股权（当然包含实现股权质押权的诉讼），应征求公司其他股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-334629.html -了解详情

本案应否中止诉讼

年项贷字0302号和2006年项贷字0303号借款合同，每笔借款合同的借款金额均为2000000元，借款期限均为12个月，合同期内年利率为6. 《破产法》第二十条）。从这一立法趋势可以看出，人民法院处理有关破产债务人的债务纠纷案件，不必中止诉讼，可以继续审理，既然诉讼可以继续进行，那么人民法院就可以迳 ...

//www.110.com/ziliao/article-211535.html -了解详情

建议尽快重新明确民间借贷利率的上限标准

部分的利息不予保护。我国《合同法》第211条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”，这一规定是对最高 1月2日，此时金融机构的贷款利率上限已经逐步放开，各金融机构贷款利率执行标准不一，因此不存在确定的“银行同类贷款利率”问题，也就无法认定本案借贷利率 ...

//www.110.com/ziliao/article-188391.html -了解详情

该案担保责任应如何承担

了巨大进步，担保法及其司法解释先后出台。但是因为各种原因担保法还没有得到很好的贯彻执行,许多的担保行为都不是很规范,不但当事人争议颇多，给审判实践也带来了一定转交。此后甲公司在每次发生贷款时都依约送达了《贷款担保合同书》，并且原告工商银行在与甲公司订立《借款合同》时都将《贷款担保合同书》作为借款合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-146228.html -了解详情

未经合法公示的执行措施无对抗第三人的效力

某和李某共有的房产作为生产经营的厂房。１９９８年，经济发展公司因购销合同纠纷向Ａ法院提起诉讼，请求判令制衣厂偿还预付货款３１００万元及其违约金。１９９９年的厂房。Ａ法院作出上述财产保全的裁定后，并未向有关房地产管理部门发出协助执行通知书，亦未向其送达有关裁定书，但将裁定书送达给经济发展公司和制衣厂， ...

//www.110.com/ziliao/article-137890.html -了解详情

建议尽快重新明确民间借贷利率的上限标准

部分的利息不予保护。我国《合同法》第211条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”，这一规定是对最高 1月2日，此时金融机构的贷款利率上限已经逐步放开，各金融机构贷款利率执行标准不一，因此不存在确定的“银行同类贷款利率”问题，也就无法认定本案借贷利率 ...

//www.110.com/ziliao/article-42658.html -了解详情

移花接木担保无效

贷款协议实为借款合同，故双方关于手续的约定明显违反国家法律规定，应属无效；合同中关于罚款的约定明显过高，应按中国人民银行同期规定的标准执行。因该民事判决部分，华北电力公司不再承担保证责任。评析：本案是因担保问题而引起的借款纠纷。上诉人华北电力公司与被上诉人国投公司、韩俄式酒楼争议的焦点是电力公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-42013.html -了解详情

建议尽快重新明确民间借贷利率的上限标准

部分的利息不予保护。我国《合同法》第211条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”，这一规定是对最高 1月2日，此时金融机构的贷款利率上限已经逐步放开，各金融机构贷款利率执行标准不一，因此不存在确定的“银行同类贷款利率”问题，也就无法认定本案借贷利率 ...

//www.110.com/ziliao/article-38807.html -了解详情

美国JP摩根大通银行与利比里亚海流航运公司船舶抵押权纠纷案

管辖权。本案是因原告向被告追索抵押贷款，请求行使船舶抵押权而发生的纠纷。本案包含两种法律关系，即借款合同法律关系与抵押担保法律关系，前者是先决条件，只有借款合同船舶；如果被请求人在船舶被扣押后30日内提供了担保，法院停止拍卖裁定的执行，这样被请求人仍有30日提供担保的期间；如果要求海事请求人（原告） ...

//www.110.com/ziliao/article-38582.html -了解详情