,被告在2002年已经支付了所有价款。且该房屋售价每平方米5600元,与当时商品房价格持平,而原告单位当时经济适用房为每平米1680元,该房屋没有享受原告 该问题予以反诉。因被告调解意向中除返还购房款外还包含房屋价值补偿问题,在其不反诉的情况下法院不宜一并处理,被告可就此可另行主张。综上所述,对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-727021.html -
了解详情
归属已经法院做出生效判决,本次诉讼属于重复诉讼,且原告在六年来针对涉案房屋权属争议问题提起诉讼多达二十次,明显存在恶意。原告自称为涉案房屋出资16万元,但实际情况 年,刘特与签订商品房买卖合同,购买涉案房屋。2008年,刘特去世,刘淼磊、李景琰夫妻二人起诉潘柴康、刘彬,要求继承刘特的遗产,经判决确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-717185.html -
了解详情
一审法院,要求确认诉争房屋归其所有,郑某协助其办理产权过户手续。郑某辩称:吴某以我名义购买商品房、办理按揭贷款,系以合法形式掩盖非法目的的行为, 房屋登记到实际购房人名下,以避免出现确认类判决无法执行的问题,同时也可以减少当事人再次起诉所导致的诉累。此时的物权登记人与实际购房人不一致系实际购房人的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情
】本案是一起于被告而言取得胜诉是件异常困难事情的案件。俗话说“打官司就是打证据”,面对原告基础材料十分有利的起诉,面对被告无法提供《承诺书》及《借条》两份 路622号202室房屋动迁时分得位于浦东新区康弘路某某弄某号某室配套商品房一套及补偿款281578.2元,另三原告于1991年在徐汇区长桥五村某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-573165.html -
了解详情
万元,金华汉公司当天交付房款的95%即546万余元。但大厦投入使用后,开发商却将郑先生欲购买的大厦一层东北角房屋卖给了别人,他遂起诉开发商一房两 同意,亦无不当。因在房屋位置问题上发生争议,导致双方未能签订《商品房买卖合同》,对此双方均无过错。据此,二审法院改判开发商将已付的546万余元购房款返还,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-288302.html -
了解详情
根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定,原被告对楼顶三层的约定实为“合作开发房地产合同”。 又由于相关增加楼层未经批准和 无理,应依法予以驳回(一)原告要求交付其60套(48套+12套)商品房的请求应予驳回。 原告主张的依据有如下两点: 1、2004年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-64489.html -
了解详情
定金不应退还,更不应双倍返还。 二、关于原告起诉所称我方一房二卖的问题。我先给法庭介绍一下这中间的事实经过:在合同履行过程中,一名叫李四的 人书写。原告向北京民生物证司法鉴定所支付了鉴定费2700元。 经查,涉案房屋的房屋性质为商品房,规划用途为公寓。原告、被告与M公司均认可原告因名下已经登记两套住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-873675.html -
了解详情
了分割。然而,两被告又对双方共同出售给原告的商品房进行诉讼。被告程某以系争门面房在双方离婚时未作分割为由起诉被告刘某,要求再作分割。原告认为上述房屋已经 被告刘某无权单独处分共同财产。这体现在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条中:婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-226636.html -
了解详情
了分割。然而,两被告又对双方共同出售给原告的商品房进行诉讼。被告程某以系争门面房在双方离婚时未作分割为由起诉被告刘某,要求再作分割。原告认为上述房屋已经 被告刘某无权单独处分共同财产。这体现在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条中:婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-148751.html -
了解详情
年7月3日缴纳契税。2004年10月10日,李四与北京M房产公司签订商品房买卖合同,载明:李四购买北京市石景山区一号房屋,总价288970元。该合同附件五 住房资格。另查,本院工作人员至本区房屋交易管理部门对诉争经济适用住房的政府优先回购问题进行了调查。该部门工作人员答复,诉争房屋以每平方米1.5万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-888609.html -
了解详情