房屋产权证上的邵子谦的名字变更为谭惠君,原告邵中宇、邵中直、邵中源与被告谭惠君、邵中鲁协议分割该房产未果,诉至法院要求处理。 分歧: 本案中,邵子谦解放前所取得的房屋现在应认定为婚前财产还是夫妻共同财产双方诉争之房是按土改时已确权的房屋处理还是按祖遗财产分割有三 ...
//www.110.com/ziliao/article-38916.html -
了解详情
的,涉案房屋并非被告所有。 综上,涉案房屋存在借名买房,被告父亲拥有多套房产。原、被告婚姻有问题,没有过正常的婚姻关系,原告也没有参与过涉案房屋的 房屋折价款一节,涉案房屋系被告婚前购买,婚后由原、被告共同还贷,该房屋属于被告婚前个人财产,婚后共同还贷部分属于夫妻共同财产,原、被告离婚后被告应就涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958940.html -
了解详情
2015年12月24日办理离婚手续。离婚协议书显示,二人离婚时达成如下协议内容:夫妻共同财产分割,女方在北京市西城区一号居住到拆迁分房后为止。如男方在拆迁前把房屋 赵某娟在齐某霞与林某峰婚姻关系存续期间也未及时向二人主张要求房产过户。综合分析本案证据材料,本赵某娟所提供的证据并不足以形成完整的证据链 ...
//www.110.com/ziliao/article-958736.html -
了解详情
齐某婚姻关系存续期间,在无相反证据的情况下,应认定涉案房产为二人夫妻共同财产。购买涉案房产的价款来源不足以影响该项认定,且支付均发生在齐某签署《北京市存量 不清楚协议内容,不符合生活经验常识。根据法院查明的事实,齐某在与赵某离婚前,就曾协商出售涉案房屋,并约定二人平分售房款。《离婚协议书》中对涉案房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-956063.html -
了解详情
12月11日办理了变更房产登记在赵某红名下,同时又于当日办理了离婚手续。双方第二段婚姻存续只有4天,该期间并无共同财产产生,第二次婚姻存续期间 共同财产进行处分,但在一方对外负有债务情形下,负债一方自愿放弃分割全部、部分夫妻共同财产,对债权人造成损害的,债权人可行使撤销权。 本案争议焦点是A公司撤销赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-955360.html -
了解详情
某与出卖人签订《北京市商品房预售合同》,由孙某购买北京市朝阳区A号房屋,婚前首付333716元,贷款75万元,每期还款本息5660.67元,共计240期;婚姻 北京市朝阳区A号房屋,该房屋系孙某婚前购买,婚前支付首付,婚后共同还贷,故婚姻关系存续期间共同还贷部分属于夫妻共同财产。现双方均同意该房屋归孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-951680.html -
了解详情
人在此房屋居住数年,故诉争房屋系分配给李父夫妻的房产。诉争房屋购买时李父夫妻均在世,购房款是用夫妻共同财产支付的,且使用了二人的工龄,应属夫妻共同财产 为李父、李母的夫妻共同财产。考虑到住房补贴自1944年3月计算至1984年8月李父离休时,大部分为李父、李母婚后所得,小部分系李父婚前个人享有,故法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949555.html -
了解详情
共同所有位于北京市一号房屋所有权归孙某所有,该房系孙某婚前个人购买。离婚时因错误将个人财产当作夫妻共同财产处理,极大损害了孙某的合法权益。另离婚协议约定归女方 身份起诉,要求孙某支付抚养费。孙某辩称中提及:孙某只有四套房产,其中一套还是婚前个人财产。离婚时做出较大让步是为了保证孙某浩母亲抚养孩子,故孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-946103.html -
了解详情
,各占50%份额; 房产律师点评 根据双方当事人的陈述及双方提交的证据,法院确定本案的焦点问题有二:一是平房是否为吴某与郑某麟的夫妻共同财产;二是W 系以户为单位取得宅基地使用权的,故宅基地使用权的对象不仅包括登记使用权人,还应包括共同居住人。现郑某麟表示建房时其父亲有出资行为,房屋建成后其父亲在该房 ...
//www.110.com/ziliao/article-945928.html -
了解详情
共同所有位于北京市一号房屋所有权归孙某所有,该房系孙某婚前个人购买。离婚时因错误将个人财产当作夫妻共同财产处理,极大损害了孙某的合法权益。另离婚协议约定归女方 身份起诉,要求孙某支付抚养费。孙某辩称中提及:孙某只有四套房产,其中一套还是婚前个人财产。离婚时做出较大让步是为了保证孙某浩母亲抚养孩子,故孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-944678.html -
了解详情