时财产补偿规定,只有《婚姻法》第40条有明确的规定,即“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多 年 载《人民检察》的《司法赔偿研究》一文)。而本案原告、被告协议离婚,并不会使财产有所消耗或损失,不存在抵销或补足之情形。那么可以按民法学家马 ...
//www.110.com/ziliao/article-318011.html -
了解详情
仍是夫妻共同财产? 小张与小芳2003年登记结婚,同年生育一子。婚后双方性格完全不合。无法建立应有的夫妻感情。2010年双方签署离婚协议,约定夫妻存续期间购买 。但由于事后小张反悔,不愿离婚。因此,不能根据离婚协议判决双方离婚。离婚协议必须在婚姻登记机关登记离婚的情况下方可生效,否则对双方均不产生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-973001.html -
了解详情
元的诉讼请求,法院认为综合张骏出生后一直未喂养母乳、原告与被告李梅离婚协议约定的抚养费数额、本地生活水平及案件实际情况,酌情确定。对原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求,法院认为,被告在同原告婚姻关系存续期间与其他男性发生性关系,生育与原告没有血缘关系的儿子,原告在不清楚该 ...
//www.110.com/ziliao/article-968321.html -
了解详情
。2018年1月10日,原告诉至北京市东城区人民法院要求解除与张某涵的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。2019年9月9日,原告办理诉争房屋价值评估事宜时得知, 林某君与被告张某涵夫妻关系存续期间购买,所有权登记在张某涵名下。二被告在原告与张某涵的离婚诉讼审理期间签订赠与协议,将该房屋的所有权转移登记到 ...
//www.110.com/ziliao/article-958391.html -
了解详情
债权应为周某文的个人债权。秦某英在婚姻存续期间收取过A公司的利息,明确知道该笔债权存在。之后秦某英在离婚协议中明确双方无共同债权债务,并接受债权转让, 文将债权转让给秦某英是为了折抵购房款。首先,股份、债权均是具有经济利益的财产,秦某英解释称周某文同意赠与股份所以才自愿转让债权,逻辑明显不通。而且周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955424.html -
了解详情
辩称,朝阳区一号是蒋某父母的遗产,不属于夫妻共同财产,故不同意分割。另外,蒋某文与柳某在婚姻关系存续期间购买的河北省A号房屋已经给了双方之子,另 的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,柳某与蒋某文离婚时所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示,不存在欺诈、胁迫的情形,不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-952688.html -
了解详情
年8月24日离婚。位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)是齐某霖在婚姻关系存续期间使用自己的收入购买。双方曾以该房产为抵押,向银行贷款175万元。齐 证明:2015年1月,双方以一号房屋作为抵押向银行借款175万元,在双方协议离婚时约定无债权债务并不属实。杨某阳认可抵押借款175万元一事,同时也 ...
//www.110.com/ziliao/article-952281.html -
了解详情
辩称,朝阳区一号是周某父母的遗产,不属于夫妻共同财产,故不同意分割。另外,周某文与孙某在婚姻关系存续期间购买的河北省A号房屋已经给了双方之子,另 的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,孙某与周某文离婚时所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示,不存在欺诈、胁迫的情形,不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-950685.html -
了解详情
年8月24日离婚。位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)是周某霖在婚姻关系存续期间使用自己的收入购买。双方曾以该房产为抵押,向银行贷款175万元。周 证明:2015年1月,双方以一号房屋作为抵押向银行借款175万元,在双方协议离婚时约定无债权债务并不属实。赵某阳认可抵押借款175万元一事,同时也 ...
//www.110.com/ziliao/article-949941.html -
了解详情
双方真实的意思表示,未违反法律的强制性规定,系合法有效的协议,对双方具有法律约束力。 一方的婚前财产属于夫妻个人财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产,但当事人 财产,亦不同意分割的情况下,该房屋不能被认定为李某与赵某夫妻关系存续期间的共同财产。故法院对李某要求分割涉案房屋的诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947034.html -
了解详情